Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2023 ~ 0423/2023 от 13.02.2023

№ 2-1240/2023

56RS0042-01-2023-000663-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре И.О.Клименко,

с участием с участием истца по первоначальному иску Кожевникова М.В.,

его представителя Леденевой О.В.

помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга О.К.Пивоваровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова М.В. к Морозовой Е.В., АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО "Т-Плюс", ООО «Оренбург Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ООО «Природа», ООО «ЦИФРАЛ- СЕРВИС», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО "ЖЭУ- РЕМСТРОЙСЕРВИС", Анисимову Ю.А., Зинкиной Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение, выселении

встречному исковому заявлению Морозовой Е.В. к Кожевникову М.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников М.В. обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что истец и ответчик владеют на праве общей долевой собственности по 1/2 доли жилым помещением, находящемуся по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв.м., этаж - 4, кадастровый №, количество комнат - 3.

Между истцом и ответчиком имеется спор о порядке пользования данной квартирой — фактически квартирой пользуется лишь ответчик. Ответчик не проживает по данному адресу, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Ответчик сдает указанную квартиру на основании договора коммерческого найма. Истец
плату за найм не получает.

Общий размер жилой площади спорной квартиры составляет 42 кв.м, в том числе согласно разделу 5 выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ включает коридор № площадью 2.2 кв.м., санузел № площадью 3,2 кв.м., кухня № площадью 5,7 кв.м., жилая комната № площадью 18,1 кв.м., жилая комната № площадью 7,6 кв.м., жилая комната № площадью 5,2 кв.м.. Комната № является проходной, комнаты № и № являются изолированными. Истец просит закрепить за ним комнату № площадью 18, 1 кв.м, и передать в пользование ответчика комнаты № и №. Так как, регулирование права собственности на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Право ответчика следовать к местам общего пользования через проходную комнату, выделенную в пользование Кожевникова М.В. не оспаривается истцом.

В связи с ухудшением финансового положения истец вынужден продать свою долю в указанной квартире, однако отсутствие закрепленного порядка пользования жилым помещением препятствует продаже. Истец уведомил ответчика о продаже 1/2 доли в праве собственности на квартиру, однако до настоящего времени не было достигнуто соглашение по данному вопросу между сторонами.

Согласно сведениям, ГИС Жилищно-коммунального хозяйства по данному адрес услуги по содержанию жилого помещения оказывает управляющая компания ООО «ЖЭУ-Ремстройсервис», ресурсоснабжающими организациями являются АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург", ООО "ОРЕНБУРГ ВОДОКАНАЛ". В соответствии перечнем услуг, оплачиваемых в АО «Система Город» в указанный перечень включаются Содержание жилого помещения (50), Взнос на капитальный ремонт (906), ХВС на хоз. нужды (910), Обращение с ТКО ЭнергосбытПлюс (925).

Просил определить порядок пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>: передать в пользование истцу — Кожевникову М.В. жилую комнату № площадью 18, 1 кв.м. передать в пользование ответчику - Морозовой Е.В. жилые комнаты № площадью 7,6 кв.м, и № площадью 5,2 кв. м. коридор, с/у и кухню оставить в общем пользовании. Обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании истцом жилым помещением в соответствии с установленным порядком пользования. Выселить нанимателей из закрепленной за истцом жилой комнаты №. Определить порядок и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Кожевникову М.В. и Морозовой Е.В. пропорционально принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности в указанной квартире, а именно Кожевникову М.В. - пропорционально принадлежащей 1/2 доли в праве, Морозовой Е.В. - пропорционально принадлежащей 1/2 доли в праве.

В ходе рассмотрения дела истец Кожевников М.В. порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования неоднократно уточнял, окончательно просит:

Обязать Морозову Е.В. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выдав ему ключи от новых замков;

Определить порядок пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> передать в пользование Истцу - Кожевникову М.В. жилую комнату № площадью 18,1 кв.м.; передать в пользование ответчику - Морозовой Е.В. жилые комнаты № площадью 7,6 кв.м, и № площадью 5,2 кв. м.; коридор, санузел и кухню оставить в общем пользовании;

Обязать Морозову Е.В. не чинить препятствия в пользовании Кожевниковым М.В. жилым помещением в соответствии с установленным порядком пользования;

Определить порядок и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Кожевникову М.В. и Морозовой Е.В. пропорционально принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности в указанной квартире, а именно Кожевникову М.В. - пропорционально принадлежащей 1/2 доли в праве, Морозовой Е.В. - пропорционально принадлежащей 1/2 доли в праве. Обязать Оренбургский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Оренбург Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ООО «Природа», ООО «ЦИФРАЛ- СЕРВИС», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО "ЖЭУ- РЕМСТРОИСЕРВИС" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> Кожевниковым М.В. и Морозовой Е.В.;

Выселить Анисимова Ю.А. и Зинкину Е.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от 26.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков Оренбургский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО "Т-Плюс", ООО «Оренбург Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ООО «Природа», ООО «ЦИФРАЛ- СЕРВИС», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО "ЖЭУ- РЕМСТРОИСЕРВИС", в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Система город».

Определением суда от 12.09.2023 к производству суда принято встречное исковое заявление Морозовой Е.В. к Кожевникову М.В. о взыскании оплаты за коммунальные платежи, в обоснование требований указывает, что ранее, собственником жилья являлась ее бабушка и мать ответчика - ФИО3, в квартире проживала одна. Став собственником по праву наследования по закону, Морозова Е.В. стала самостоятельно нести бремя содержания указанной квартиры. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего Морозовой Е.В. уплачено за отопление, содержание жилья, капитальный ремонт и вывоз ТКО - 34 523,92 рублей. Ответчик Кожевников М.В. в оплате коммунальных услуг не участвовал.

Исходя из презумпции обязанности несения бремени расходов на содержание принадлежащего собственнику жилья, полагает, что на Кожевникова М.В. приходится половина понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг в размере 17 261,96 рублей (34 523, 92 / 2).

Использование всей квартиры только по моему усмотрению - ничем не подтвержденные голословные утверждения ответчика Кожевникова М.В. Будучи сыном наследодателя, у него имелись ключи от квартиры при ее жизни. А после ее смерти в квартиру стали приходить незнакомые истцу люди, в целях сохранения имущества, приняла решение о смене одного замка. Об этом устно сообщила Кожевникову М.В., и предложила забрать ключ.

У Кожевникова М.В. нет никакой нуждаемости в использовании той жилой площади, на которую он претендует, он обеспечен жилыми помещениями как по месту жительства, так и в порядке мены ему принадлежит 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. Доказательства в виде соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Кожевникова М.В. в пользу Морозовой Е.В. сумму 17 261,96 рублей в счет компенсации расходов на уплату коммунальных услуг за период с апреля 2022 года по июль 2023 года включительно.

Определением суда от 09.11.2023 к участи в деле в качестве соответчиков привлечены лица, проживающие в спорном жилом помещении: Анисимов Ю.А. и Зинкина Е.В.

Истец по первоначальному иску Кожевников М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом последних уточнений, не поддерживает требование о вселении, не имеет намерения вселяться в спорную квартиру. В удовлетворении встречного иска просит отказать. Пояснил, что на протяжение последних нескольких лет проживает в <адрес> в принадлежащем ему жилом доме. Морозова Е.В. является его племянницей, между ними существуют конфликтные отношения ввиду вступления Морозовой Е.В. в права наследования и приобретения права собственности на 1/2 долю в спорной квартире. Последняя по своему усмотрению поменяла замок на входной двери, без его ведома вселила в квартиру арендаторов: Анисимова Ю.А. и Зинкину Е.В., не желает, что последние проживали в данной квартире, требует передачи ему ключей для беспрепятственного использования спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ имел намерение оценить спорную квартиру, желая по согласованию с Морозовой Е.В. ее продать, пригласил оценщика. Звонил в спорную квартиру, дверь никто не открыл, пригласил службу вскрытия замков и сотрудников полиции. Когда входная дверь была вскрыта, выяснилось, что в квартире находилась Зинкина Е.В., которая проживает там с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с сожителем Анисимовым А.Ю. с разрешения Морозовой Е.В., они оплачивают коммунальные услуги. Не оспаривает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал коммунальные услуги, но считает, что все расходы должна нести Морозова Е.В., так как последняя единолично пользовалась спорной квартирой, получала арендную плату, коммунальные услуги оплачивали арендаторы.

Представитель Кожевникова М.В. -О.В. Леденева, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 года, первоначальные заявленные требования поддержала с учетом последних уточнений, против встречного иска возражает.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Морозова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Обратилась с заявлением с просьбой отложить рассмотрение дела по существу, имея намерение выкупить у Кожевникова М.В. принадлежащую ему долю в спорной квартире. Указанное ходатайство оставлено без удовлетворения. Ранее Морозова Е.В. неоднократно принимала участие в судебном заседании, возражала против первоначального иск, поддержала встречный иск. Пояснила, что после смерти бабушки ФИО3 унаследовала долю в спорном жилом помещении, в котором никто не проживал. Между ней и ее дядей Кожевниковым М.В. имеются разногласия относительно размера выкупа за принадлежащую долю в спорной квартире, изыскивает денежные средства, имея намерение выкупить у истца по первоначальному иску его долю в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении с ее разрешения хранят свои личные вещи, а также бытовую технику Анисимов Ю.А. и Зинкина Е.В., иногда остаются ночевать в спорной квартире, имеют ключи от входной двери. Ставила в известность Кожевникова М.В. о вселении в спорную квартиру арендаторов, письменный договор не заключался.

Ответчики по первоначальному иску Зинкина Е.В. и Анисимов Ю.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Ранее Зинкина Е.В. принимала личное участие при рассмотрении дела, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в фактически брачных отношениях с Анисимовым Ю.А., проживают совместно. С ДД.ММ.ГГГГ с Морозовой Е.В. была достигнута договоренность о хранении принадлежащих им вещей, бытовой техники в квартире по адресу: <адрес>, завезли туда свое имущество, им были переданы ключи от квартиры. Используют спорную квартиру по своему усмотрению, постоянно там не проживают: хранят вещи, технику, иногда ночуют. В ДД.ММ.ГГГГ находилась с названной квартире, была в домашней одежде, работала дистанционно, неожиданно входная дверь была вскрыта, в квартиру вошел Кожевников М.В.- один из сособственников спорной квартиры, а также другие люди. Вскоре в квартиру пришел ее сожитель Анисимов Ю.А., который общался с Кожевниковым М.В. Возражала, чтоб Кожевников М.В. пользовался спорным жилым помещением, а также вселялся и проживал там: в нем хранятся их личные вещи, вносят плату, личные вещи из квартиры не вывезли до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО «Оренбург Водоканал» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв, из которого следует, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «ЖЭУ «Ремстройсервис». С ДД.ММ.ГГГГ собственники и пользователи жилых помещений указанного многоквартирного дома перешли на прямые расчеты с ООО «Оренбург Водоканал» в части оплаты холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с тем, что соглашение между собственниками об определении долей не достигнуто в оплате за холодное водоснабжение, истец не обращался в ООО «Оренбург Водоканал» с требованием о заключении с ним отдельного договора на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения и выдаче ему платежного документа, соответствующий отказ не получал. Ввиду изложенного после определения прядка и размера участия в оплате холодного водоснабжения в отношении квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, собственник вправе обратиться в ООО «Оренбург Водоканал» по вопросу формирования и выставления отдельных платежных документов. Квартира № в доме по <адрес> оснащена прибором учета, по показаниям которого осуществляется начисление платы за водоснабжение и водоотведение. Лицевой счет № по указанному адресу зарегистрирован на имя ФИО3 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу переоформления лицевого счета никто не обращался, зарегистрированных лиц нет. Для определения порядка оплаты необходимо учитывать фактическое пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения в названном жилом помещении, а не размеры долей сторон в праве собственности на данную квартиру.

Представители ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что ПАО «Т Плюс» не является исполнителем коммунальной услуги «Отопление» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО3 АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Оренбургской области, исполнителем коммунальной услуги п электроснабжению по адресу: <адрес>. Собственники вправе при наличии спора разрешить вопрос о внесении платы коммунальных услуг в судебном порядке. Ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что лицевой счет по адресу: <адрес> оформлен на имя ФИО3, начисления производится по показаниям счетчика исходя из объема потребленного газа. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО «Природа», ООО «Цифрал Сервис», ООО «ЖЭУ-РЕМСТРОСЕРВИС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Представитель третьего лица на стороне ответчика АО «Система «Город» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил отзыв, из которого следует, что на основании агентского договора, заключенного с поставщиками коммунальных услуг АО «Система «Город» осуществляет начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, формирование платежных документов, их доставку до абонентов. По адресу: <адрес> АО «Система «Город» осуществляет начисление платы за счет поставщиков коммунальных услуг: НО «Фонд модернизации ЖКХ по Оренбургской области- взнос за капитальный ремонт; ООО «Природа»- обращение в ТКО; ООО «ЖЭУ- РемстройСервис»- содержание жилого помещения; ООО «Оренбург Водоканал»- холодное водоснабжение и водоотведение. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания свидетелей, ранее допрошенных в судебных заседаниях с участием сторон, заключение прокурора О.К. Пивоваровой, полагавшей, что первоначальные исковые требования Кожевникова М.В. о выселении Анисимова Ю.А. и Зинкиной Е.В. подлежат удовлетворению ввиду отсутствия согласия последнего на их вселение в спорную квартиру, суд приходит к следующему выводу.

Требованиями части третьей статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища ( ч.1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. При этом владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещении.

На основании части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных норм права следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома.

Согласно выписке из ЕГРН установлено, что собственниками трехкомнатной квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> являются Морозова Е.В. и Кожевников М.В.- по 1/2 доли каждый.

Судом установлено, что собственники жилого помещения Морозова Е.В. и Кожевников М.В. являются племянницей и дядей соответственно, не являются членами одной семьи, соглашения относительно порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Истец и ответчик проживают по разным адресам.

По смыслу приведенных положений закона, а также в силу п. 1 ст. 247 ГК РФ долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности.

Исходя из содержания указанной нормы права, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Таким образом, оплата коммунальных услуг должна распределяться между сторонами в долевом порядке с учетом принадлежащих на праве собственности долям.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. п. 1, 2, 9, 10 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4).

В соответствии с положениями п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Поскольку доли в спорной квартире определены, то каждый из собственников должен производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, то есть каждая из сторон должна производить оплату в размере принадлежащих им долей от начисленных платежей.

Принимая во внимание, что между собственниками спорного жилого помещения Кожевниковым М.В. и Морозовой Е.В. не достигнуто соглашения о порядке и размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, суд считает необходимым установить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги- на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между сособственниками Кожевниковым М.В. и Морозовой Е.В., пропорционально принадлежащим им долям, т.е. по 1/2 доли за каждым.

Таким образом, первоначальные и исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

Рассмотрев требования истцов о возложении на поставщиком коммунальных услуг выставлять отдельные платежные документы на оплату вышеназванного жилого помещения и коммунальные в соответствии с установленном порядком и размером участия в указанных расходах, судом принимаются во внимания положения ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 (в редакции от 04.07.2012, вопрос N 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что в квартире имеются приборы учета потребляемой электроэнергии, начисления производятся по показаниям единого счетчика на данную услугу, по адресу: <адрес> является единым целым объектом и присоединение к объектам электроснабжения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии (п. 136).

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (п. 28).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг учитываемых по прибору учета, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, определение размера и порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для заключения с собственниками жилого помещения отдельных договоров на оплату содержания жилья и ремонта помещения, оплату коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, отопления, водоснабжения, водоотведения, на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно установленных судом долей.

Принимая во внимание изложенное, требования первоначального иска в части возложения обязанности на поставщиков коммунальных услуг: АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО "Т-Плюс", ООО «Оренбург Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ООО «Природа», ООО «ЦИФРАЛ- СЕРВИС», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО "ЖЭУ- РЕМСТРОЙСЕРВИС" выставлять на имя Кожевникова М.В. и Морозову Е.В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, начисляемые на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пропорционально принадлежащим им долям, т.е. по 1/2 доли каждому, подлежат удовлетворению частично.

Разрешая первоначальные требования Кожевникова М.В. об определении порядка пользования жилым помещении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше законоположений следует, что по общему правилу владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех собственников такого имущества, а при недостижении согласия между участниками долевой собственности порядок пользования может быть определен судом путем предоставления в пользование каждому из собственников части общего имущества, соразмерной его доле.

При определении судом порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежит учету фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Вместе с тем, право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника противопоставлять интересам другого.

Реализация собственником правомочий владений и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера его доли в праве собственности на это жилое помещение и соглашения собственников.

При этом, если соглашение о порядке пользования жилым помещением между сособственниками не достигнуто, удовлетворение требования одного из собственников о вселении в квартиру возможно лишь при определении судом порядка пользования жилым помещением и предоставлении каждому из собственников в пользование жилого помещения, соразмерного его доли в праве на это помещение.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общий размер жилой площади 42 кв.м, в том числе согласно разделу 5 выписки из Единого государственного реестра недвижимости включает: коридор № площадью 2.2 кв.м., санузел № площадью 3,2 кв.м., кухня № площадью 5,7 кв.м., жилая комната № площадью 18,1 кв.м., жилая комната № площадью 7,6 кв.м., жилая комната № площадью 5,2 кв.м.. Комната № является проходной, комнаты № и № являются изолированными.

В спорном жилом помещении никто из сособственников не проживает, заинтересованности в проживании в названной выше квартире ни Кожевников М.В., ни Морозова Е.В. не имеют.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения первоначальных требований Кожевникова М.В. об определении порядка пользования спорным жилым помещении без вселения последнего в спорную квартиру и фактического проживания в ней Морозовой Е.В. не имеется.

Вместе с тем, исходя из пояснений сторон, в том числе ответчика Зинкиной Е.В., а также показаний свидетелей Кожевникова А.М., Кожевниковой Н.В. объективно установлено, что Кожевников М.В. как сособственник не имеет ключей от входной двери в спорном жилом помещении ввиду смены замка по инициативе второго собственника Морозовой Е.В., т.е. Кожевников М.В. лишен возможности беспрепятственного доступа в квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, что нарушает его права. С учетом изложенного требования первоначального иска Кожевникова М.В. о возложении на Морозову Е.В. обязанности устранить ему препятствия в пользовании спорной квартирой путем передачи комплекта ключей в указанное жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Кожевникова М.В. о выселении из спорной квартиры Анисимова М.А. и Зинкиной Е.В., суд исходит из следующего:

Согласно ч.1,2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений сторон, включая ответчика Зинкину Е.В., оглашенных показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 судом объективно установлено, что с сентября 2022 года по настоящее время квартира по адресу: <адрес> на основании достигнутой устной договоренности с одним из сособственников Морозовой Е.В. предоставлена для пользования и проживания Анисимову Ю.А. и Зинкиной Е.В. При этом последние членами семьи собственников не являются, согласия второго собственника Кожевникова М.В. на пользование принадлежащей ему на праве общедолевой собственности ответчиками Анисимовым Ю.А. и Зинкиной Е.В. получено не было.

Принимая во внимание изложенное, у Анисимова Ю.А. и Зинкиной Е.В. отсутствует право пользования и проживания спорной квартирой, в связи с чем они подлежат выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещений.

Разрешая встречные требования Морозовой Е.В. к Кожевникову М.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, суд исходит из следующего:

Положениями ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из приведенных норм, с момента оплаты коммунальных услуг одним из собственников жилого помещения, у него возникает право на предъявление регрессного требования к остальным сособственникам.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом объективно установлено и не оспаривается сторонами, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате коммунальных услуг исполняла лишь один собственник Морозовой Е.В. При этом оплата последней производилась не всегда в полном. Вместе с тем, согласно квитанциям об оплате услуг за содержание жилого помещения Морозовой Е.В. произведена оплата на общую сумму 15096,91 рубль; капитальный ремонт- 2419,4 рублей; отопление- 16345,01 рублей и вывоз ТБО- 662,60 рублей. Путем суммирования вышеуказанных сумм общий размер денежных средств, внесенных Морозовой Е.В., составляет 34523 рубля 92 копейки.

Учитывая, что Морозова Е.В. и Кожевников М.В. несут расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в вышеназванном жилом помещении, по т.е. 1/2 доли каждый, с Кожевникова М.В. в пользу Морозовой Е.В. подлежит взысканию половина суммы расходов по оплате коммунальных услуг в размере 17261 рубль 90 копеек, исходя из расчета: 34523 рубля 92 копейки Х 1/2 = 17261 рубль 90 копеек.

Доводы Кожевникова М.В. об отсутствии у него обязанности по возмещению Морозовой Е.В. расходов по оплате коммунальных услуг ввиду того, что в указанный промежуток времени он был лишен возможности пользоваться квартирой, расходы по оплате коммунальных услуг несли арендатора Анисимов Ю.А. и Зинкина Е.В., основаны на неверном толковании норм материального права и не являются основанием для освобождения Кожевникова М.В. как собственника спорного жилого помещения от несения расходов по оплате коммунальных услуг, независимо от вышеперечисленных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Морозовой Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ "░-░░░░", ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░- ░░░░░░», ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ "░░░- ░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░ 31.07.2023 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 261 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░