Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3574/2023 от 10.03.2023

Копия:

Гражданское дело № 2-3574/2023

УИД: 63RS0045-01-2022-003494-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3574/2022 по иску ПАО «РОСБАНК» к Семдяшкину ФИО1, Семдяшкиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился с исковым заявлением к ответчикам Семдяшкину А.Г., Семдяшкиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Семдяшкиным А.Г. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 2 550 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность ответчика (Семдяшкина А.Г.) под его залог.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Семдяшкина А.Г

Ответчик за счет предоставленных кредитных средств приобрел в собственность недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированному в ЕГРП.

Одновременно с государственной регистрацией Договора купли-продажи и перехода права собственности по нему, на основании ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию права, была осуществлена государственная регистрация ипотеки недвижимого имущества в пользу ЗАО «КБ ДельтаКредит», в подтверждение чего ЗАО «КБ ДельтаКредит» была получена закладная.

В соответствии с Решением №№ единственного акционера АО «КБ ДельтаКредит», АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК». Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Таким образом ПАО «РОСБАНК» является правопреемником АО «КБ ДельтаКредит».

В соответствии с Кредитным договором, Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением кредита является в том числе поручительство Семдяшкиной ФИО3. В соответствии с договором поручительства, Семдяшкина А.Н. приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение кредитного договора солидарно в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 25698,12 руб., включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 182 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставки 15,50% годовых.

Порядок и сроки внесения Заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п.3 Кредитного договора.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.5.3 Кредитного договора Ответчик обязан уплатить банку пени в размере 2% от просроченного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.31 Федерального закона «Об ипотеке (залоге имущества)» залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспечительного ипотекой обязательства – на сумму не ниже суммы этого обязательства.

Обязанность Ответчика осуществить страхование, предусмотрена ст. 31 Закона об ипотеке, Кредитным договором. Также, помимо обязанности осуществить предусмотренное Законом об ипотеке страхование заложенного имущества, Кредитным договором (п.4.1.7) предусмотрена обязанность Ответчика осуществить в пользу Банка на срок действия Кредитного договора в согласованных с Банком страховых компаниях, договор страхования рисков утраты и повреждения квартиры, прекращения права собственности на нее, обременения (ограничения) права собственности на Квартиру правами третьих лиц, а также риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности Ответчика. Страховая сумма по каждому из перечисленных рисков в каждую календарную дату любого календарного месяца в течение действия Кредитного договора не должна быть меньше остатка ссудной задолженности на начало данного месяца.

Кроме того, согласно п.4.1.8 Кредитного Договора, Ответчик обязан своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по Кредитному договору.

Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п.4.1.7 Кредитного договора, Ответчиком Семдяшкиным А.Г. и САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор страхования №№.

В соответствии с Договором страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, что привело к расторжению договора.

В соответствии с п.4.4.1 Кредитного договора (подпункт в) кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором страхования.

В адрес Ответчика было направлено письмо-требование о неисполнении обязательств по договору страхования, о досрочном возврате кредитных средств, однако ответчик не вернул кредитные средства в срок, установленный Кредитным договором.

При этом, в рамках Кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его денежных обязательств по договору, Банк вправе удовлетворить свои денежные требования за счет стоимости квартиры посредством обращения взыскания на квартиру. Кроме того, кредитным договором установлено, что в случае неисполнения Заемщиком требований Кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору в течении 15 рабочих дней, кредитор имеет право обратить взыскание на квартиру в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно Отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ООО «Оценочная компания «Аппрайзер», рыночная стоимость предмета ипотеки определена в размере 5459985 руб. Таким образом, начальная продажная цена имущества должна быть определена в размере 4367988 руб.

Согласно п.1 ст.56 ФЗ №102 имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно расчета задолженности, размер задолженности ответчиком перед банком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2599993,30 руб., в том числе размер невозвращенного основного долгам – 1472715,83 руб., неуплаченные проценты 33793,40 руб., пени – 1093484,07 руб.

На основании изложенного, истец просил суд обратить, путем продажи с публичных торгов, взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, установив его начальную продажную цену равной 80% от рыночной стоимости квартиры, определенной в отчете оценщика в размере 4367988 руб.; взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, определенной на ДД.ММ.ГГГГ г. – 2599993,30 руб., в том числе: основной долг – 1472715,83 руб., неуплаченные проценты – 33793,40 руб., пени – 1093484,07 руб.; взыскать с Семдяшкина А.Г., Семдяшкиной А.Н. в солидарном порядке судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 27199,97 руб., расходы на услуги по оценке – 4500 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя – 14000 руб.

По гражданскому делу было принято заочное решение Промышленным районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено: «Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Семдяшкина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные <данные изъяты>.), Семдяшкиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» (ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1806509,23 руб., в том числе: 1472715,83 руб.- сумма основного долга, 33793,40 руб.- проценты за пользование кредитом, 300000 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27199,97 руб., расходы по оплате юридических услуг – 14000 руб., расходы по оценке – 4 500 руб., а всего взыскать 1852209 (один миллион восемьсот пятьдесят два тысячи двести девять) руб. 20 коп.

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Семдяшкину Алексею Геннадьевичу, расположенную по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в размере 4367 988 (четыре миллиона триста шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб.00 коп.».

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ года отменено и рассмотрение гражданского дела возобновлено.

При новом рассмотрении гражданского дела, от представителя истца ПАО «РОСБАНК» поступил уточненный иск, согласно которому, ответчики вошли в график платежей и на данный момент просрочка основного долга отсутствует.

С учетом уточнений иска, истец просит взыскать с пользу ПАО «Росбанк» с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в части суммы начисленных пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляющую 1071189,61 руб., а также судебные расходы, связанные с рассмотрение дела, а именно сумму уплаченной госпошлины в размере 27199,97 руб., расходы на услуги по оценке 4500 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме 14000 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» - Мелентьева Л.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Семдяшкин А.Г., Семдяшкина А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст.322 ГК РФсолидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Семдяшкиным ФИО6 заключен кредитный договор № №, согласно п. 1.1 которого, кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 2550000 руб. сроком на 182 месяца, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленным настоящим договором (п.1.2 договора).

Согласно п. 1.3 кредитного договора, кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, состоящую из трех жилых комнат, имеющую общую площадь 74,90 кв. м, жилую площадь 47,30 кв.м, за цену в размере 3690000 руб., в собственность Семдяшкина ФИО7.

В соответствии с п.3.2.1.договора временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, начиная со дня, следующего за датой платежа (19-е число каждого календарного месяца), и по дату платежа следующего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается ближайшей датой платежа, следующей за днем предоставления кредита. В случае если в текущем календарном месяце отсутствует число, определенное как дата платежа, датой платежа является последний календарный день соответствующего месяца.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему кредитному договору является залог квартиры, возникающий на основании ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществляемой одновременно с государственной регистрацией права общей совместной собственности Семдяшкина А.Г. на квартиру.

Согласно пп. 5.1., 5.3 заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств на счет заемщика Семдяшкина А.Г. исполнил в полном объеме.

Согласно выпискам, из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности Семдяшкину А.Г., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. №№

Указанный объект недвижимости обременен ипотекой в силу закона, номер государственной регистрации № №.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Семдяшкиной А.Н. заключен договор поручительства №№ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком Кредитора – Семдяшкиным А.Г. обязательств по заключенному между Заемщиком и Кредитором по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью так и в части. Настоящим договором устанавливается солидарная ответственность Поручителя. (п.1.3 договора).

Судом установлено, что в соответствии с Решением № № единственного акционера АО «КБ ДельтаКредит», АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК». Таким образом, ПАО «РОСБАНК» является правопреемником АО «КБ ДельтаКредит». Законным владельцем Закладной в настоящее время является ПАО «РОСБАНК».

В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ, квартира в обеспечение обязательств, принятых по вышеуказанному кредитному договору, считается находящейся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации права собственности покупателя Семдяшкина А.Г. на квартиру.

В соответствии с п.1 ст.31 Федерального закона «Об ипотеке (залоге имущества)» залогодатель обязан страховать за свой счет — это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспечительного ипотекой обязательства – на сумму не ниже суммы этого обязательства.

П.4.1.7 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика осуществить в пользу Банка на срок действия Кредитного договора в согласованных с Банком страховых компаниях, договор страхования рисков утраты и повреждения квартиры, прекращения права собственности на нее, обременения (ограничения) права собственности на Квартиру правами третьих лиц, а также риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности Ответчика. Страховая сумма по каждому из перечисленных рисков в каждую календарную дату любого календарного месяца в течение действия Кредитного договора не должна быть меньше остатка ссудной задолженности на начало данного месяца.

Согласно п.4.1.8 Кредитного Договора ответчик обязан своевременно продлевать срок действия договора страхования на условиях, предусмотренных п. 4.1.7 настоящего договора, до полного исполнения всех своих обязательств по Кредитному договору.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п.4.1.7 Кредитного договора, Ответчиком Семдяшкиным А.Г. и САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор страхования №№.

В соответствии с Договором страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком Семдяшкиным А.Г. условий кредитного договора, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении дела, истец уточнил исковые требования, и в связи с тем, что ответчик вошел в график платежей, и просрочка по основному долгу отсутствует, просил

взыскать с пользу ПАО «Росбанк» с ответчиков сумму начисленных пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 1071189,61 руб.

Принимая во внимание, что задолженность по основному долгу была погашена в ходе судебного разбирательства, и ответчики вошли в график платежей, учитывая, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом были начислены пени в соответствии с п. 5.1, 5.3 кредитного договора №, которые остались непогашенными, требования истца о взыскании пеней в сумме 1071189,61 руб. законны и обоснованы.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер начисленной неустойки, ее соотношение с суммой долга, суд считает необходимым уменьшить пени до 100000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно уплаченной госпошлины в размере 27199,97 руб., расходов на услуги по оценке 4500 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 14000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу разъяснений, данных Пленум Верховного суда РФ в абз. 2 п. 2 Постановления от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в состав судебных расходов, предъявленных к возмещению стороной, в пользу которой принят судебный акт, и понесенных ею в связи с формированием доказательственной базы и подготовкой документов для реализации права на обращение в суд с исковым заявлением, входят расходы, несение которых было необходимо для реализации права на обращение в суд, при условии их соответствия требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а так же связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг оценки объекта недвижимого имущества на сумму 4500 руб. подлежат удовлетворению, так как именно в данном размере они подтверждены платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ., и указанные расходы являлись необходимыми для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Размер возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., исходя их конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, учитывая участие представителя в суде, суд полагает обоснованным и разумным. Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «ДельтаДакар» и ПАО «РОСБАНК», Актом от ДД.ММ.ГГГГ. о приемке выполненных услуг по договору оказания юридических услуг от 23.12.2020г., платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 27199,97 руб., которые подтверждаются платежным поручением № № от 11.02.2022г.

При этом, суд учитывает, что материально-правовые требования истца удовлетворены частично, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Абзац 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрел, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Снижение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки (пени) не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счёт ответчика понесённых им расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, в пользу ПАО «РОСБАНК» с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в полном объеме, без учета снижения пеней в силу применения ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Семдяшкина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные <данные изъяты>.), Семдяшкиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №.) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ОГРН 1027739460737) задолженность по пеням по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27199,97 руб., расходы по оплате юридических услуг – 14000 руб., расходы по оценке – 4 500 руб., а всего взыскать 145 699 (сто сорок пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2023 г.

Председательствующий: подпись Н. Г. Нуждина

Копия верна. Судья Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-3574/2023

УИД: 63RS0045-01-2022-003494-12 Промышленного районного суда г.Самары.