Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8566/2023 ~ М-6404/2023 от 20.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                       19.10.2023    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8566/2023 по иску Морогина К.С. к АО «АльфаСтрахование» о восстановлении срока, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морогин К.С. обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о восстановлении срока, взыскании страхового возмещения.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в суд, сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морогина К.С. к АО «АльфаСтрахование» о восстановлении срока, взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                      Е.А. Савельева