Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2019 ~ М-1046/2019 от 18.02.2019

        Дело №2-1783/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2019 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО7 к ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров И.Ю., Пивоварова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пивоварова Д.И., Пивоварова Т.И., Пивоваровой Д.И., обратились в суд с иском к Ушакову А.И., Ушаковой О.И., Ушакову М.А., Ушаковой А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ушакова М.М., Ушакова М.М., о признании разными семьями.

В обоснование иска указали, что две семьи: семья Пивоваровых и семья Ушаковых проживают в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, находящейся в собственности Ушакова А.И., Ушаковой О.И., Ушакова М.А. по 1/3 доле. Семьи не имеют общего источника дохода, ведут раздельные бюджеты и хозяйство. При этом, будучи зарегистрированными по месту жительства в указанной квартире, истцы вынуждены ввиду стесненности снимать отдельное жилье по адресу: <адрес>. Между истцами и ответчиками не заключено соглашений об определении размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем возникают споры, поскольку истцы, фактически не проживая в квартире, несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Признание разными семьями позволит истцам претендовать на улучшение жилищных условий.

В судебном заседании истец Пивоварова Т.А., представляющая интересы несовершеннолетних Пивоварова Д.И., Пивоварова Т.И., Пивоваровой Д.И. как их законный представитель, а также соистца Пивоварова И.Ю. – по доверенности исковые требования поддержала.

Ответчики Ушакова О.И., Ушаков М.А. в заседание не явились, извещены, представили заявления о признании иска с разъяснением им под роспись содержаний статей 39, 173, 198 ГПК РФ.

Ответчик Ушаков А.И. в заседание не явился, извещен, ранее также иск признал, что занесено в протокол судебного заседания 03.04.2019 года под роспись иска с разъяснением содержаний статей 39, 173, 198 ГПК РФ.

Ответчик Ушакова А.А., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Ушакова М.М., Ушакова М.М., в заседании иск признала, представила заявление о признании иска с разъяснением под роспись содержаний статей 39, 173, 198 ГПК РФ.

Признание ответчиками иска занесено в протоколы судебных заседаний.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – администрации городского поселения Богородское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Шапошникова Н.Н. в заседание не явилась, извещена. Возражений на иск не представила.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание ответчиками иска, суд приходит к следующим выводам.

Судом из пояснений сторон и письменных доказательств, в том числе, выписки из домовой книги, установлено, что семья Пивоваровых и семья Ушаковых проживают в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> <адрес>, находящейся в собственности Ушакова А.И., Ушаковой О.И., Ушакова М.А. по 1/3 доле.

Как утверждали стороны, и это не опровергнуто третьим лицом, семьи не имеют общего источника дохода, ведут раздельные бюджеты и хозяйство. При этом, будучи зарегистрированными по месту жительства в указанной квартире, истцы вынуждены ввиду стесненности снимать отдельное жилье по адресу: <адрес>. Между истцами и ответчиками не заключено соглашений об определении размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем возникают споры, поскольку истцы, фактически не проживая в квартире, несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

В силу статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно частям 1, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В абзаце 2 пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы, будучи вселенными в качестве членов семьи ответчика, в настоящее время перестали быть таковыми, прекратили ведение совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, проживают раздельно и, по сути, являются самостоятельными семьями, сохраняя лишь регистрацию по месту жительства.

Ответчики иск признали, обстоятельства, на которых он основан, подтвердили.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит возможным принять признание ответчиками иска, поскольку при этом не усматривает нарушения закона и прав других лиц с учетом отсутствия возражений со стороны органа местного самоуправления.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО7 к ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании разными семьями удовлетворить.

Признать ФИО10, ФИО6, их несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО7, а также ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ее несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 – разными семьями.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2019 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева