Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9102/2023 ~ М-7396/2023 от 26.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                             23 ноября 2023г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А., при секретаре Андриановой А.А., рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Миронову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к                  Миронову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание Миронов С.Ю. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявишихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 11.2 предоставления потребительских кредитов, споры о взыскании денежных сумм, возникающих между банком и клиентом из договора, заключенного между банком и клиентом или в связи с ним, подлежат разрешению в суде, указанном (определенном) в заявлении.

Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, все споры, возникающие между клиентом и банком в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных клиентом в настоящем заявлении банку или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка).

Из материалов дела следует, что адресом нахождения в                        г. Краснодаре филиала кредитора– АО «Банк Русский Стандарт» является: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ввиду того, условиями кредитного договора между сторонами предусмотрена договорная подсудность (по месту нахождения филиала кредитора), в свою очередь адресом нахождения филиала кредитора –                  АО «Банк Русский Стандарт» является: <адрес>, что не относится к компетенции Советского районного суда г. Краснодара, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд          г. Краснодара.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Миронову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                            С.А. Баранов