Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1447/2022 от 29.08.2022

Материал №13-1447/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при ведении протокола помощником судьи Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2544/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к Дерягину Владиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что Мотовилихинским районным судом г. Перми вынесено решение по гражданскому делу №2-2544/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к Дерягину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 549 230 рублей 66 копеек. 20.11.2021 заключен договор уступки прав требования (цессии) № между ООО «Эникомп» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) в соответствии которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к данному цессии, в объеме и на условиях, установленным данным договором. Просят произвести замену стороны взыскателя на правопреемника ООО «Филберт».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.07.2017 с Дерягина В.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от 10.10.2013 года № в размере 540 624 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 606 рублей 24 копейки.

Решение вступило в законную силу 26.08.2017, исполнительный лист ФС № направлен взыскателю ПАО «РОСБАНК» 30.08.2017.

06.11.2018 между ПАО «РОСБАНК» (цедент) и ООО «Эникомп» (цессионарий) заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях №а и №б к договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении №а, и из кредитных договоров, права (требования) по которым были приобретены цедентом на основании договоров уступки прав (требования), указанных в Приложении №, в том числе уступаются права соответствующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров (п. 1.1).

Дополнительным соглашением № к договору цессии № от 06.11.2018 стороны подтверждают, что цессионарий надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности по оплате приобретаемых прав требований. Права требования, являющиеся предметом уступки по договору, считаются перешедшими к цессионарию с 12.11.2018.

Согласно Приложению № к Дополнительному соглашению № от 12.11.2018 к договору цессии № от 06.11.2018 ПАО «РОСБАНК» передано ООО «Эникомп» право требования по кредитному договору № от 10.10.2013, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и Дерягиным В.В., размер уступленных прав требований составляет 559 672 рубля 70 копеек.

Оплата ООО «Эникомп» по договору цессии № от 06.11.2018 ПАО «РОСБАНК» произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2018.

20.11.2021 между ООО «Эникомп» (цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам заключенным между кредитными организациями и Должниками, указанные в приложении № к настоящему Договору, и приобретенные Цедентом у Первоначальных кредиторов, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

В соответствии с актом приема-передачи уступки требований от 20.11.2021 ООО «Эникомп» передало ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от 10.10.2013, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и Дерягиным В.В., размер уступленных прав требований составляет 559 672 рубля 70 копеек.

Оплата ООО «Филберт» по договору уступки требований (цессии) № от 20.11.2021 ООО «Эникомп» произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2021.

Согласно сведениям, с официального сайта ФССП России исполнительное производство № от 02.10.2020 возбужденное на основании исполнительного листа от 30.07.2017 № ФС № выданного по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми прекращено 03.12.2020.

Договор уступки требований (цессии) № от 20.11.2021 не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя, поэтому личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Учитывая изложенное, поскольку ООО «Эникомп» уступило ООО «Филберт» право требования кредитной задолженности, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 44 ГПК РФ основания для замены стороны взыскателя в установленном судом правоотношении в порядке процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя ООО «Эникомп» на его правопреемника ООО «Филберт» по гражданскому делу №2-2544/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к Дерягину Владиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -

Мотивированная часть определения изготовлена 25.10.2022.