Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2024 (2-1275/2023;) ~ М-1241/2023 от 10.10.2023

дело № 2-23/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай              01 февраля 2024 года    

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием ответчика Дьяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к наследственному имуществу Кадигроб А.И., Кадигроб Л.И., Кадигроб А.А., Дьяковой Т.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кадигроб А.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор за № с Кадигроб А.И., задолженность по которому до настоящего времени не погашена. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Рассмотрев заявление заемщика, истец принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 212 000 руб. на 60 месяцев. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Кадигроб А.И. умер. На дату смерти указанного лица обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец просит взыскать с наследников умершего Кадигроб А.И. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 487,86 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 854,88 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кадигроб Л.И., Кадигроб А.А., Дьякова Т.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Ахмеров Р.Р., Неретин П.В., Назаров Н.А., Дьяков Е.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики Кадигроб Л.И., Кадигроб А.А., представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Третьи лица Ахмеров Р.Р., Неретин П.В., Назаров Н.А., Дьяков Е.В., представитель нотариальной палаты РБ в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Дьякова Т.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что умерший – ее отец. После смерти Кадигроб А.И. никто наследство не принимал, поскольку у него не было имущества, принимать было нечего, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований банка.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кадигроб А.И. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Кадигроб А.И. предоставлены денежные средства в размере 212 000 руб. на срок 60 мес. под 20,9% годовых.

Денежные средства были предоставлены Кадигроб А.И., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кадигроб А.И. умер, не исполнив долговых обязательств в соответствии с кредитным договором.

После его смерти обязательства по кредитному договору так же не исполнялись, в результате чего согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 365 487,86 руб., в том числе: основной долг – 149 151,48 руб., проценты на просроченную ссуду – 21 350 руб., просроченные проценты – 89 788,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 68 419,74 руб., неустойка на просроченные проценты – 36 778,48 руб.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком-физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Как следует из ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Тем самым, лишь сам факт наличия наследников в отсутствии наследственного имущества не может служить основанием для возложения на наследников обязательств наследодателя.

Установление наследственного имущества имеет значение также и для того, чтобы оценить стоимость наследства и определить пределы ответственности наследников, поскольку наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Кадигроб Л.И. является супругой умершего Кадигроб А.И., Кадигроб А.А. – сыном и Дьякова (в девичестве Кадигроб) Т.А. – дочерью умершего, т.е. наследниками первой очереди.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа г. Сибай РБ на запрос суда, наследственные дела к имуществу Кадигроб А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Для выяснения вопроса о наличии наследственного имущества, судом были запрошены сведения из регистрирующих органов.

Так, по данным ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Кадигроб А.И. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г/н №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, г/н №.

ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай так же представлены надлежаще заверенные копии договоров купли-продажи и карточки учета транспортных средств. Так, согласно, договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец Кадигроб А.И. продал, а Неретин П.В. купил автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №. Согласно договора купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ Кадигроб А.И. продал прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> Ахмерову Р.Р.

Таким образом, на момент смерти за Кадигроб А.И. зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, собственником недвижимого имущества Кадигроб А.И. не значится.

В судебном заседании установлено, что ответчики Кадигроб Л.И., Кадигроб А.А., Дьякова Т.А. или иные лица наследство после смерти Кадигроб А.И. не принимали в виду отсутствия наследственного имущества.

Указанное исключает возможность возложения ответственности на ответчиков по долгам наследодателя.

Доказательств того, что после смерти наследодателя имелось имущество, которое было принято ответчиками или кем либо одним из них, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) к наследственному имуществу Кадигроб А.И., Кадигроб Л.И. (<данные изъяты>), Кадигроб А.А. (<данные изъяты>), Дьяковой Т.А. (<данные изъяты>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 0275069800) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:          Кутлубаев А.А.