Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2022 от 28.03.2022

Копия

Дело № 1-145/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                      1 июня 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н.,

    подсудимого Богомолова Н.В.,

    защитника – адвоката Клениной О.Г. по ордеру № от 06.05.2022,

    при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богомолова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, неработающего, судимого:

- 21 октября 2014 года Можайским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 20 апреля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 28 мая 2018 года Можайским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 23 мая 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 23 декабря 2019 года Можайским городским судом Московской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 3 ноября 2021 года освобожден по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богомолов Н.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

на основании приговора Можайского городского суда Московской области от 23 декабря 2019 года Богомолов Н.В. осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 14 сентября 2021 года установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток. В отношении установленного Богомолову Н.В. административного надзора, он решил уклониться.

Так, 3 ноября 2021 года Богомолов Н.В. освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания, предварительно получив в администрации указанного учреждения предписание, согласно которому он был обязан прибыть не позднее 9 ноября 2021 года к избранному и указанному им месту жительства по адресу: <адрес>, и не позднее 9 ноября 2021 года явиться в ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области для постановки на учет, однако Богомолов Н.В. без уважительных причин, умышлено, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, к избранному им месту жительства по указанному адресу в установленный срок не явился, на учет в орган внутренних дел не встал, чем нарушил установленные в отношении него Щекинским районным судом Тульской области административные ограничения, уклоняясь от административного надзора вплоть до 22 ноября 2021 года, пока не был выявлен сотрудниками ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области.

Таким образом, Богомолов Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Богомоловым Н.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Богомоловым Н.В. добровольно и после консультации с защитником.

    Возражений со стороны защитника, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Богомолова Н.В. в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с чем согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Действия Богомолова Н.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, личность подсудимого Богомолова Н.В., который судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Богомолова Н.В. суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие в действиях Богомолова Н.В. рецидива преступлений.

    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что преступление Богомоловым Н.В. совершено в период не снятых и непогашенных судимостей, суд считает, что Богомолову Н.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Несмотря на то, что преступление Богомоловым Н.В. было совершено в период не снятых и не погашенных судимостей, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, отсутствие общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, который осознал степень общественной опасности содеянного, с момента постановки его на профилактический учет – 23 декабря 2021 года, Богомолов Н.В. исправно исполняет установленные в отношении него ограничения, к административной ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Богомолова Н.В. в условиях без изоляции от общества, представив ему тем самым такую возможность, не находя при этом оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного им преступления, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░____________________