Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 от 22.02.2023

Дело №2-285/2023                 УИД 32RS0010-01-2022-000206-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                  г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при помощнике судьи Дорониной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Карпейкиной Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб 71» обратилось в суд к Карпейкиной Е.В. с иском о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что между АО «ОТП Банк» и Карпейкиной Е.В. заключен кредитный договор №. При заключении договора Карпейкина Е.В. была ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Заемщик просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита <данные изъяты> руб., под 24,9%, 36,6%. Карпейкина Е.В. была уведомлена о праве активации карты посредством ввода Пин-кода. Ей был выдан конверт с Пин-кодом. Карта была активирована Карпейкиной Е.В. 20.09.2013г. Заемщик пользовался кредитными средствами, а именно: 28.10.2013 г. он снял с банковской карты <данные изъяты> коп. В последующем ответчик периодически совершал операции по снятию денежных средств. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 22.06.2020г. в размере <данные изъяты> руб.

17 июня 2020 г. между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с которым права по договору с Карпейкиным Е.В. перешли к ООО «СпецСнаб71». Задолженность Карпейкиной Е.В. на дату заключения договора цессии составила: <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по просроченному основному долга, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам. С учетом уточненных исковых требований ООО «СпецСнаб71» просит суд взыскать с Карпейкиной Е.В. задолженность по кредитному договору (кредитной карте) в пределах трехлетнего срока исковой давности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представители Банка в судебное заседание не прибыли, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено. При этом представителем ООО «СпецСнаб71» – Лямкиной П.А., действующей на основании доверенности от 13 мая 2022 года (срок действия доверенности – 1

год), представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца.

Ответчик Карпейкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 20.09.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Карпейкиной Е.В. был заключен кредитный договор № (на основании заявления ответчика) (л.д. 6).

Из пункта 2 указанного заявления, содержащего в себе сведения об исходящей от ответчика оферте Банку на получение потребительского кредита, усматривается, что в нем также содержалась оферта Банку на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты Банка. Ответчик, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка и Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", что подтверждается подписью ответчика в заявлении, просил Банк открыть банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, им указанному, а также просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на следующих условиях: лимит кредитования до <данные изъяты> рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

На основании указанного заявления Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которую направил по адресу, указанному ответчиком в заявлении, что не оспорено ответчиком.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия Банком банковского счета. При этом действия Банка по открытию банковского счета являются акцептом заявления - оферты ответчика и осуществляются Банком после получения ответчиком карты и при условии ее активации путем звонка в Банк по телефону, указанному на карте. Также ответчик уведомлен о своем праве не активировать карту. После получения карты и ее активации просил предоставить ПИН-конверт. Срок для акцепта Банком его оферт составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления.

При заключении договора Карпейкина Е.В. была ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Заемщик просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: 69000 руб., под 24,9%, 36,6%.

Карпейкина Е.В. была уведомлена о праве активации карты посредством ввода Пин-кода. Ей был выдан конверт с Пин-кодом. Карта была активирована Карпейкиной Е.В. 20.09.2013 года. Заемщик пользовался кредитными средствами.Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному внесению минимального платежа по договору о предоставлении и использовании кредитной карты.

17 июня 2020 г. между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор цессии №, в соответствии с которым права по договору с Карпейкиной Е.В. перешли к ООО «СпецСнаб71».

25 июня 2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав (требований) от 17 июня 2020 г. № (л.д. 24), в соответствии с

условиями, которого к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре заемщиков, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 20.09.2013 г., заключенного с ответчиком.

26.01.2022 г. ООО «СпецСнаб71», в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, направил ответчику уведомление об уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности (л.д. 29-30).

Согласно предоставленному истцом уточненному расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.09.2013 г. за период с 11.03.2019г. по 23.06.2020 г. составляет <данные изъяты> копеек.

Ответчик Карпейкина Е.В. факт заключения кредитного договора не оспаривала, просила применить срок исковой давности, указав, так как начисление процентов по вышеуказанному кредиту носят периодический ежемесячный характер, то с учетом пропуска срока исковой давности ООО «СпецСнаб» может требовать взыскание процентов по кредитному договору не ранее 3-х лет до даты подачи иска в суд, не ранее 16.03.2019г.

В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. ( п. 1 и п.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 (ред. от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ООО «СпецСнаб71» обратилось с иском в суд 11.03.2022 г., то взысканию подлежит задолженность по платежам, обязанность по уплате которых наступила менее трех лет назад, то есть начиная с даты платежа, обязанность по которому наступила не ранее указанной даты.

Согласно представленным сведениям, судебными приставом по исполнительному документу в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.09.2013 г. с Карпейкиной Е.В. в пользу АО «ОТП Банк» произведены удержания по судебному приказу № от 17 июля 20178 года, которым взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-проценты), за период 19.09.2016 года по 26.06.2017 года.

Поскольку договор между странами расторгнут не был, как Банк так и ООО «СпецСенаб71», как цессионарий, получивший права по договору, вправе рассчитывать на получение процентов до гашения основного долга.

Суд установил, что исполнительное производство по взысканию дога в пользу АО «ОТП Банк» было возбуждено 25.10.2019 года и окончено 30.01.2021 года (по задолженности сложившейся с 19.09.2016 года по 26.06.2017 года), фактическое удержание долга производилось с 16.12.2019 года.

Таким образом, в заявленный в первоначальном иске период с 27.06.2017 года по 15.12.2019 года основной долг имел место быть в полном объеме, а последующем, согласно сведениям судебного пристава-исполнителя на 10.06.2020 года данный долг был погашен на сумму <данные изъяты> рублей, из которого на основной долг приходилось <данные изъяты> руб. (исходя из пропорции тела долга <данные изъяты> размере 66,32%).

Таким образом, расчет процентов в пределах срока исковой давности необходимо производить следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от основного долга <данные изъяты> руб., а с 16.12.2019 года по 23.06.2020 года от основного долга - <данные изъяты> руб.).

Соответственно размер неуплаченных процентов, на основной долг, следующий:

- с 11.03.2019 года по 15.12.2019 года: <данные изъяты> руб.;

- с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года: <данные изъяты> руб.;

- с 01.01.2020 года по 23.06.2020 года: <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от 10.03.2022 года уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.38).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СпецСнаб71» к Карпейкиной Е.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Карпейкиной Е.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.03.2019г. по 23.06.2020г. в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 22 мая 2023 года.

Председательствующий                      Е.В.Орехов