№ 1-33/2023
№ УИД 61RS0022-01-2022-009542-15
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог Ростовская область 24 января 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Марченко Р.В.,
при секретаре судебного заседания Кулагиной К.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Тарановой Н.В.,
подсудимого Клименко А.В.,
защитника – адвоката Михайлова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Клименко А.В., <данные изъяты>, судимого:
- <дата> Таганрогским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден <дата>.по отбытию наказания;
- <дата> Перовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден <дата> на основания постановления Зубово-Полянского районного суда <адрес> от <дата> о замене неотбытой части наказания в виде 1 года 6 месяцев 12 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы в ИК особого режима, срок наказания исчислен с <дата>;
- <дата> мировым судьей Таганрогского судебного района <адрес> судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> и постановления Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> к 8 месяцам 11 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. <дата> освобожден по отбытию срока наказания;
- <дата> Видновским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбывание наказания в ИК особого режима;
- <дата> мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) на основании ст.69 ч.2 УК РФ, а также ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Видновского городского суда <адрес> от <дата> окончательно назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев в ИК особого режима;
- <дата> Таганрогским городским судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- <дата> Таганрогским городским судом по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, по ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> №а-294/2020, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени. <дата> ФИО1 прибыл в ОП-2 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для прохождения регистрации, в соответствии с установленными ему судом ограничениями, где ему был разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений.
ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, <дата> поменял место жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, ж.п. 328. При этом ФИО1 не получил разрешение руководителя ОП-2 УМВД России по <адрес> на изменение места жительства, а так же не уведомил сотрудников полиции об этом. Тем самым он уклонился от административного надзора.
Далее, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, <дата> убыл в <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, СНТ «Поляна», <адрес>, комната 6. При этом профилактический учет в территориальные органы внутренних дел не встал, избежал контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и обусловленных этими ограничениями обязанностей. <дата> ФИО1 был задержан за совершение преступления, сотрудниками полиции Развилковского ОП УМВД России по Ленинскому городскому округу по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ,
Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
-показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала: ФИО1 является поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он поставлен на учет <дата> в ОП-2 УМВД России по <адрес>. Административный надзор был установлен <дата>, районным судом респ. Мордовия на срок 8 лет, с установленными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц, в ОВД по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22-00 до 06-00. ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, ул. <адрес> вместе со своей матерью и отчимом. При постановке на учет <дата> ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и несоблюдение ограничений, о чем дал расписку. В конце декабря 2022 года он не находился по месту своего места жительства, не являлся на регистрацию. Мать ФИО1 поясняла, что он по месту своего жительства не находится и где он ей не известно. ФИО1 был объявлен в розыск, как лицо оставившее свое место жительства. <дата> ФИО1 был обнаружен по месту его жительства. В этот же день он был доставлен в отдел полиции и пояснил, что с <дата> проживал у своей знакомой Свидетель №3, по <адрес> в <адрес>, не хотел состоять под административным надзором, вину признал. В этот же день Свидетель №3 в своих пояснениях подтвердила, что ФИО14 проживал у нее. После <дата> ФИО1 на регистрацию не являлся, о том, что он собирается менять место жительства, и уехать в <адрес> или в <адрес> он не говорил. Позже ей стало известно, что ФИО1 был задержан в <адрес>, за совершение преступления;
-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными суду и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.206-209,т.2 л.д.161-164), из которых следует: она проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ФИО1 является ее сыном. В отношении него были установлены административные ограничения. <дата> ее сын ФИО1 покинул место жительства в дневное время, когда она не находилась дома. С <дата> в ночное время ее сына ФИО1 по месту жительства приезжали проверять сотрудники полиции, но его не было дома. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын ФИО1, после того как <дата> покинул место своего проживания по указанному адресу, проживал у своей знакомой Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>. С Свидетель №3 она не знакома и никогда ее сын ФИО1 о ней ничего не рассказывал. Сына может охарактеризовать с положительной стороны.
-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 2 л.д. 113-115) из которых следует: она зарегистрирована по адресу: <адрес>, ж.п. 328. С ФИО1, она знакома около полутора лет. С <дата> по февраль 2021 года ФИО1 по его просьбе проживал в ее квартире. После того как ФИО1 съехал с ее квартиры, она с ним отношения не поддерживала и более его не видела.
Материалами дела:
-протоколом выемки от <дата>, согласно которому, <дата> в служебном кабинете № ОП-2 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, было изъято в ходе выемки дело административного надзора № от <дата> в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 176-178, 179);
-протоколом осмотра предметов от <дата>, (т. 1 л.д. 180-184, 185-202) согласно которому, было осмотрено: дело административного надзора № от <дата> в отношении ФИО1 (дело административного надзора признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового т.1 л.д.203)
Иными документами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОАН ОУУП ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от <дата>, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4);
- рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от <дата>, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО5 от <дата>, согласно которому <дата> проведена проверка по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ФИО1 находился дома, был доставлен в ОП-2 УМВД России по <адрес> и передан инспектору ОАН ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> Свидетель №1 для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 6);
-копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> №а-294/2020 (т. 1 л.д. 8-10);
-копией приговора мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> от <дата> по делу № (т.1 л.д. 11-12);
-копией заключения от <дата>, о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому ФИО1 <дата> поставлен на профилактический учет в ОП-2 УМВД России по <адрес> и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (т. 1 л.д. 13);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, согласно которому ФИО1 установлен порядок прибытия в орган внутренних дел по месту регистрации (пребывания) для прохождения регистрации в соответствии с установленными судом ограничениями( т. 1 л.д. 14);
- копией регистрационного листа от <дата>, согласно которому ФИО1, обязан являться на регистрацию в ОП-2 УМВД России по <адрес> каждый 2-й и 4-й понедельник каждого месяца (т. 1 л.д. 15);
-копией предупреждения от <дата>, согласно которого ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. (т. 1 л.д. 16-17);
- копией акта о проверке поднадзорного лица по месту жительства от <дата>,согласно которому <дата> в период времени с 00 час.40 мин. по 00 час.50 мин. сотрудниками полиции проверен ФИО1, как лицо состоящее под административным надзором, отсутствовал по месту жительства. (т.1 л.д. 21);
- копией акта о проверке поднадзорного лица по месту жительства от 03.01. 2021, согласно которому <дата> в период времени с 23 час.50 мин.по 00 час.00 мин. сотрудниками полиции проверен ФИО1, как лицо состоящее под административным надзором, отсутствовал по месту жительства. (т. 1 л.д. 23);
- копией акта о проверке поднадзорного лица по месту жительства от <дата> согласно которому <дата> в период времени с 23 час.40 мин.по 23 час. 50 мин. сотрудниками полиции проверен ФИО1, как лицо состоящее под административным надзором, отсутствовал по месту жительства.( т. 1 л.д. 24);
- копией акта о проверке поднадзорного лица по месту жительства от <дата>, согласно которому <дата> в период времени в 01 час. 50 мин. сотрудниками полиции проверен ФИО1, как лицо состоящее под административным надзором, отсутствовал по месту жительства. (т. 1 л.д. 26);
- копией рапорта Свидетель №1 от <дата>, согласно которого следует, что ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с <дата> не проживал по месту жительства, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (т. 1 л.д. 27);
- копией постановления от <дата>, согласно которого с <дата> сотрудником инспектором ОП-2 УМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 заведено контрольно-наблюдательного дела по розыску лица – ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. (т. 1 л.д. 28);
- сведения из МБУЗ «ГБСМП» <адрес> от <дата>, согласно которых ФИО1 в период с <дата> по <дата> за медицинской помощью не обращался. (т. 1 л.д. 32)
- копией акта о проверке поднадзорного лица по месту жительства от 19.01 2021, согласно которому <дата> в 22 час. 09 мин.сотрудниками полиции проверен ФИО1, как лицо, состоящее под административным надзором, отсутствовал по месту жительства.(т. 1 л.д. 55)
- копией акта о проверке поднадзорного лица по месту жительства от <дата> согласно которому <дата> в период времени с 22 час.12 мин. по 22 час.15 мин. сотрудниками полиции проверен ФИО1, как лицо состоящее под административным надзором, отсутствовал по месту жительства.(т. 1 л.д. 57)
- копией рапорта о/у ОУР ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому <дата> ФИО1, состоящий под административным надзором, по месту жительства отсутствовал, его фактическое местонахождение не установлено.(т. 1 л.д. 59)
- копией акта о проверке поднадзорного лица по месту жительства от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 23 час.20 мин.по 23 час.50 мин. сотрудниками полиции по месту жительства проверен ФИО1, как лицо состоящее под административным надзором, отсутствовал по месту жительства (т. 1 л.д. 62)
- копией акта о проверке поднадзорного лица по месту жительства от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 22 час.50 мин.по 23 час.00 мин. сотрудниками полиции проверен ФИО1, как лицо, состоящее под административным надзором, отсутствовал по месту жительства. (т. 1 л.д. 64)
- копией акта о проверке поднадзорного лица по месту жительства от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 01 час.00 мин.по 01 час.10 мин. сотрудниками полиции проверен ФИО1, как лицо, состоящее под административным надзором, отсутствовал по месту жительства.(т. 1 л.д. 66)
- копией рапорта инспектора ООАН ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому в рамках розыскного дела в период времени с <дата> по <дата> ею неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с целью установления его место нахождения, однако последний в указанный период по месту жительства отсутствовал. (т. 2 л.д. 169).
Суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступного деяния, описание которого изложено в приговоре, с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Так в судебном заседании подсудимый не отрицал факта уклонения от административного надзора, то есть самовольного оставления места жительства.
При этом показания свидетелей согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, другими доказательствами, содержание которых было исследовано в судебном заседании с участием сторон.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, полагать об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.
Установлено, что ФИО1 умышленно без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего пребывания, без разрешения органа внутренних дел, так как конкретные обстоятельства, которые препятствовали продолжению пребывания по избранному им месту, отсутствуют.
Из представленных материалов дела, следует, что он был осведомлен об установлении ему административного надзора, а нежелание ФИО1 исполнять возложенные на него судом обязанности, не освобождает его от обязанности не покидать, без разрешения органа внутренних дел, избранное им же самым место пребывания.
Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
За это деяние ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата>, ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 161-162)
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, его состояние здоровья.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей ФИО7 и ФИО8 2018 г.р.
ФИО1 вину признал в полном объеме, <данные изъяты> что также судом признается смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от <дата> и <дата> обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект инкриминируемого преступления, что по смыслу ст.63 УК ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.6, ░░.60 ░░ ░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> (░. 1 ░.░. 203) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░-2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░9
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░