Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2023 ~ М-849/2023 от 11.07.2023

К делу № 2 –908/2023 г.

УИД 23RS0038-01-2023-001155-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г.                                                   ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

по поручению председательствующего с участием помощника судьи Янпольской О.И.,

с участием представителя истца ООО «ДОРСНАБ» - ФИО4, действующей на основании доверенности,

ответчика Косяна В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДОРСНАБ» к Косяну В. Г. о возмещении ущерба в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

    ООО «ДОРСНАБ» обратилось в суд с иском к Косяну В.Г. о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2022г. на участке автодороги ФАД «Кавказ» км. 126+980м водитель Косян В.Г. управляя ТС Газель, гос. номер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Хендай HD 78МО гос. номер № с прицепом (фургон) 816251 гос. номер № под управлением ФИО3 Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Косян В.Г.

Транспортное средство Хендай HD 78МО гос. номер № с прицепом (фургон) 816251 гос. номер № принадлежит ООО «ДОРСНАБ» в результате указанного ДТП данному транспортному средству, причинены повреждения, исключающие возможность его использования в производственных целях, таким образом ООО «ДОРСНАБ» причинен значительный ущерб.

На основании Акта экспертного исследования № от 10.10.2022г. и Акта экспертного исследования № от 10.10.2022г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай HD 78МО гос. номер № с прицепом (фургон) 816251 гос. номер № составила общая сумма: 634 791,00 (шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 00 коп.

Истец просит суд взыскать с Косяна В.Г. в его пользу сумму причиненного ущерба, в размере 634791 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10008 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 45000 руб., а так же почтовые расходы: 487,70 руб. затраты на телеграмму в адрес <адрес>, 492,10 руб. затраты на телеграмму в адрес <адрес>.

Представитель истца ООО «ДОРСНАБ» ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Ответчик Косян В.Г., в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что единовременно погасить задолженность у него нет возможности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «ДОРСНАБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ООО «ДОРСНАБ» является собственником автомобиля Хендай HD 78МО гос. номер № с прицепом (фургон) 816251 гос. номер №.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса, (п. 1).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). (п. 2).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред должна быть возложена на лицо, которое владеет им в момент ДТП на законных основаниях.

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги ФАД «Кавказ» км. 126+980м водитель Косян В.Г. управляя ТС Газель, гос. номер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Хендай HD 78МО гос. номер № с прицепом (фургон) 816251 гос. номер № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю истца Хендай HD 78МО гос. номер № с прицепом (фургон) 816251 гос. номер №, были причинены механические повреждения, данные обстоятельства подтверждаются определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, более точное время предварительной проверкой не установлено на ФАД «Кавказ» 126 км + 980 метров водитель автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный знак № регион Косян В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляя движение в направлении от <адрес> к <адрес> не выдержал безопасную дистанцию и скоростной режим до впереди движущегося транспортного средства «Хендэ» государственный регистрационный знак № регион с прицепом 816251 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 в результате чего допустил столкновение в заднюю часть прицепа 816251 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю Косян В.Г. в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением самим водителем Косян В.Г. «Правил дорожного движения РФ».

Автомобиль Газель, государственный номер В854МА193 на момент ДТП не был застрахован его собственником по договору ОСАГО надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик Косян В.Г. является собственником источника повышенной опасности - автомобиля Газель, государственный номер В854МА193, также судом установлено, что собственник источника повышенной опасности Косян В.Г. допустил при отсутствии полиса ОСАГО эксплуатацию указанного автомобиля, в связи с чем как собственник источника повышенной опасности должен отвечать за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с требованиями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Истец ООО «ДОРСНАБ» в качестве доказательства размера рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля Хендай HD 78МО гос. номер № с прицепом (фургон) 816251 гос. номер №, представил суду акт № и акт № экспертного исследования в области автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай HD 78МО гос. номер № с прицепом (фургон) 816251 гос. номер № составляет общая сумма 634791 рубль.

Оценивая представленные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами данных заключений № и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оценщик обладает специальной подготовкой, его выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами, эти выводы не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Представленное суду заключения от ДД.ММ.ГГГГ, отвечают предъявляемым законом требованиям, являются относимыми и допустимыми доказательствами и в совокупности с иными доказательствами достаточными для разрешения спора.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10008 рублей.

Кроме этого с Косяна В.Г. подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в сумме 45000 рублей.

Так же в материалы дела представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом в адрес Косяна В.Г. направлялись телеграммы, сумма оплаты за телеграммы составила 979,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковое заявление ООО «ДОРСНАБ» к Косяну В. Г. о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с Косяна В. Г. (паспорт 03 16 488125 выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ДОРСНАБ» сумму материального ущерба в размере 634791 (шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10008 (десять тысяч восемь) рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                                  Н.Н. Северин