Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6128/2022 от 12.09.2022

      Копия                                                                             50RS0№-54

                                                                  Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

            23 декабря 2022 года          <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., с участием адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «СП СК» ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «СП СК» ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (л.д. 2-6).

Из искового заявления усматривается, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «СП СК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответа УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ на запрос конкурсного управляющего, за ООО «СП СК» зарегистрировано транспортное средство – «Форд Фокус», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно ответа СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ страхователем транспортного средства по договору ОСАГО полис серии РРР № является ФИО2, который передал автомашину конкурсному управляющему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего поступило письмо УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за автомашиной имеются административные правонарушения, всего на сумму 136 000 рублей. Задолженность по постановлениям о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за административное правонарушения, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникла после возбуждения дела о банкротстве должника, в силу чего является текущей. ФИО2, незаконно используя транспортное средство, принадлежащее ООО «СП СК» не предпринял необходимых мер по недопущению совершения административных правонарушений при эксплуатации транспортного средства, совершил нарушение ПДД, повлекшее за собой привлечение ООО «СП СК» к административной ответственности. Административные штрафы в настоящее время не уплачены, являются реестровой задолженностью. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СП СК» убытки в размере 136 000 рублей, возникшие вследствие совершения административных правонарушений при эксплуатации автомашины «Форд Фокус».

Конкурсный управляющий ООО «СП СК» ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась судом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно ФИО2 передал транспортное средство «Форд Фокус» 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № конкурсному управляющему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 08.11.2021г. и страховал автомобиль в СПАО «Ингосстрах» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.2021г. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 автомобилем не пользовался, административных правонарушений не совершал. Также пояснила, что транспортное средство приобреталось по договору купли-продажи у компании ООО «СП СК» ФИО3 (л.д.45), а не ответчиком. А ФИО3 в свою очередь передавал транспортное средство третьим лицам. На части представленных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> фотографиях видно, что за рулем транспортного средства «Форд Фокус», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № находится не ответчик, а другой человек. На остальных фотографиях не видно, кто находится за рулем автомашины. Полагала, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства того, что ФИО2 совершил указанные в исковом заявлении административные правонарушения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «СП СК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ на запрос конкурсного управляющего, за ООО «СП СК» зарегистрировано транспортное средство – «Форд Фокус», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно ответа СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ страхователем транспортного средства по договору ОСАГО полис серии РРР № является ФИО2, который передал автомашину конкурсному управляющему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего поступило письмо УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, в соответствии с которым по состоянию на 03.11.2021г. за автомашиной имеются административные правонарушения, всего на сумму 136 000 рублей. Задолженность по постановлениям о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за административное правонарушения, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникла после возбуждения дела о банкротстве должника, в силу чего является текущей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает исковые требования Конкурсного управляющего ООО «СП СК» ФИО7 не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлены относимые и допустимые доказательства того, что именно ответчик находился за рулем транспортного средства «Форд Фокус», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № в момент совершения административных правонарушений, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сам по себе факт того что ФИО2 передавал автомобиль конкурсному управляющему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и страховал автомобиль в СПАО «Ингосстрах» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том что административные правонарушения совершил именно он.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «СП СК» ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья (подпись)                                                        О.А. Уварова