Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-22/2022 от 28.02.2022

дело №13-22/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск                                                                                            31 марта 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи А.В.Зюзина, с ведением протокола судебного заседания помощником судьи О.О.Данилёнок, рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области Барабановой О.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области Барабанова О.В. обратилась в Долинский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, в связи со смертью последнего.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не прибыли. Вместе с тем, в силу ч.1 ст.440 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Рассмотрев поступившее заявление и документы, приложенные к нему, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» взыскана задолженность по договору займа № К19З02691 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29820 рублей, из них: 12 000 рублей - основной долг, 17 820 рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы в сумме 547 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного выше судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области Барабановой О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник Денисовский В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нормам гражданского законодательства по всем взысканиям имущественного характера, допускается правопреемство и в случае смерти должника исполнительное производство по делу не может быть прекращено.

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, судебный приказ в отношении ФИО1 выдан мировым судьей в тот период времени, когда должник уже умер.

Смерть гражданина означает прекращение его правоспособности, то есть, в том числе, и способности нести гражданские обязанности (ст.17 ГК РФ).

Таким образом, в связи со смертью ФИО1 требование о взыскании задолженности по договору займа могло быть заявлено ООО МКК «КВ Деньги Людям» только к его правопреемникам.

Кроме этого, ГПК РФ предусматривает возможность отмены судебного приказа только в случае, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст.129 ГПК РФ). Иных оснований отмены судебного приказа не имеется. Также ГПК РФ не предусмотрен и пересмотр судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку, судебный приказ в отношении ФИО1 исполняющей обязанности мирового судьи был выдан уже после его смерти, в этой связи, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Долинскому району Барабановой О.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225,439 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области Барабановой О.В. удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа №К19З02691 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 820 рублей, из которых: 12 000 рублей - основной долг, 17 820 рублей - проценты за пользование займом и судебных расходов в сумме 547 рублей 30 копеек прекратить, в связи со смертью должника.

На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                         А.В.Зюзин