Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9777/2021 от 04.08.2021

Судья: Андреева Е.А.                                         гр. дело № 33-9777/2021

                                   (номер дела суда первой инстанции 2-190/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Самара                                                             30 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.

судей Кривицкой О.Г., Мельниковой О.А.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на решение Волжского районного суда Самарской области от 18 января 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Чулпанова В.С. удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 509 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в границах согласно плану границ земельного участка, изготовленному кадастровым инженером Лигор А.В., который считать неотъемлемой частью решения суда.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером №.

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, установленных согласно каталогу координат, изготовленному кадастровым инженером Лигор А.В.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чулпанов В.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Волжский Самарской области, СНТ «Энергетик», Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении кадастровых работ в целях уточнения местоположения границы и площади земельного участка выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, дата постановки на кадастровый учет -ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, является следствием реестровой ошибки, поскольку право на земельный участок возникло ранее ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка сформировались более 15 лет назад определены на местности забором и не изменялись, спор относительно расположения фактических границ земельного участка отсутствует. В заявительном порядке исправить реестровую ошибку не представляется возможным, что обусловило обращение с иском в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах, изложенных в плане, выполненном кадастровым инженером Лигор А.В.

Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 509 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, изложенных в плане, выполненном кадастровым инженером Лигор А.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в апелляционной жалобе просит отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на неправильное толкование судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленным Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пункту 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ посредством определения координат характерных точек таких границ.

Требования к обязательному согласованию границы земельного участка со смежными землепользователями содержатся в Федеральном законе № 221-ФЗ от 24 июля 2007 «О государственном кадастре недвижимости» (статьи 39, 40).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно положениям части 1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Чулпанов В.С. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., категории земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21,22).

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Энергетик» (л.д.91), с мая 2016г. Чулпанов В.С. является членом СНТ «Энергетик» ранее (СДТ «Энергетик») и ему принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № фактическая площадь участка 509 кв.м. описание местоположения границ земельного участка № соответствует местоположению границ земельного участка. Участок расположен в границах территории СНТ «Энергетик», используется по целевому назначению, спор по границам участка отсутствует.

Из письма администрации с.п. Курумоч муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, занимаемый СНТ «Энергетик», согласно Генеральному плану с.п. Курумоч, входит в состав данного сельского поселения, расположен в границах территориальной зоны Сх3 (зона садоводства и огородничества) (л.д.97-99).

Отвод земельного участка СНТ «Энергетик» ранее (СДТ «Энергетик») произведен на основании решения Куйбышевского облисполкома от № 406-П от 03.10.1988 г. «Об изъятии и отводе земельных участков для коллективного садоводства опытно-экспериментальному заводу» (л.д.70,70 оборот), решения Красноярского районного Совета народных депутатов № 234 от 21.07.1988 г. «Об отводе и изъятии земельного участка для коллективного садоводства опытно-экспериментальному заводу», акта установления границ по отводу земельного участка для коллективного садоводства опытно-экспериментального завода «Оргэнергострой» от 20.07.1990 г. (л.д.92).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером: № расположен по адресу: <адрес>, площадь 500 кв.м., дата присвоения кадастрового номера- ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные", граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, для ведения гражданами садоводства и огородничества. Правообладатель: Чулпанов В.С. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за № (л.д. 62,62 оборот).

Согласно документам, помещенным в реестровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, первоначально спорный земельный участок принадлежал ФИО, поставлен на кадастровый учет на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО продала земельный участок по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который продал его по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Чулпанову В.С. (л.д.70-87).

Из заключения кадастрового инженера Лигор А.В. следует, что уточняемый земельный участок с кадастровым номером № находится в кадастровом квартале №. При совмещении с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами из сведений ГКН, кадастровым инженером сделан вывод, что границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с координатами из сведений ГКН, не соответствуют фактическому местоположению (забору) смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и имеют накладку на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, а именно: площадью 509 кв.м., данная площадь подлежит исключению из площади земельного участка с кадастровым номером №. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, по измерениям, составляет 509 кв.м (л.д.10-11).

Согласно плану границ, изготовленному кадастровым инженером Лигор А.В., смежные земельные участки отсутствуют, в акте согласования указано, что уточняемый земельный участок в точках 1-1 граничит с земельным участком с кадастровым номером №, в точках 3-4- с землями общего пользования. Площадь земельного участка истца, составляет 509 кв.м., граница от т.1-1 не согласованна, от т. 3-4 согласована ДД.ММ.ГГГГ. с СНТ «Энергетик» (л.д. 100, 100 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № расположен в кадастровом квартале № по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь 660561+/- 14236 кв.м., дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования -для осуществления рекреационной деятельности, сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные", граница земельного участка состоит из 5 контуров. Правообладатель: Российская Федерация. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61).

По информации, представленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, земельный участок Чулпанова В.С. согласно приложенному каталогу координат, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, относится к землям лесного фонда и находится в квартале 60 Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества, вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водного объекта (л.д.63).

Согласно экспертному заключению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в ГКН сведений о координатах узловых и поворотных точек границ испрашиваемого земельного участка в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами участка с кадастровым номером №. Площадь наложения 508,66 кв.м. (л.д. 113).

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения и заключаются они в следующем.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли лесного фонда, правообладателем которого является Российская Федерация, допущена реестровая ошибка, что повлекло наложение документальных границ участка на границы земельного участка истца, учитывая, что участок истца образован из земельного участка, представленного в установленном порядке СДТ «Энергетик» для ведения садоводства до 08.08.2008 г., границы данного участка существуют на местности более 15 лет, споров по границам не имеется, удовлетвори в полном объеме заявленные исковые требования.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно истолкован закон, подлежащий применению, и дана неправильная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, что является основанием в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда.

Обращаясь в суд с указанным иском, Чулпанов В.С., ссылаясь на заключение кадастрового инженера ООО «Сев» Лигор А.В., полагает, что реестровая ошибка заключается в том, что границы земельного участка с кадастровым номером № (вид разрешенного использования: земли лесного фонда) накладывается на фактические границы принадлежащего ему земельного участка, закрепленные забором, и существующие на местности более 15 лет.

Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), урегулировано статьей 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

По смыслу вышеприведенных норм реестровая (кадастровая) ошибка может быть исправлена по решению суда при отсутствии спора о границах и если такое исправление не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия такой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы настоящего дела истцом не предоставлены доказательства наличия реестровой ошибки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда и земли запаса.

В пункте 2 данной статьи установлено, что земли, указанные в пункте 1 этой статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Пунктом 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается настоящим Кодексом и лесным законодательством (пункт 2 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и данного кодекса.

В соответствии со статьей 67 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 2 статьи 23 настоящего Кодекса (ч.1).

Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч.2).

Согласно статье 68 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство включает в себя:

1) проектирование лесничеств;

2) проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов;

3) закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, особо защитные участки лесов;

4) таксацию лесов;

5) проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (ч.1).

Геодезические и картографические работы проводятся в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2015 года N 431-ФЗ "О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч.2).

В случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи, местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов (ч.3).

Используемые при проведении лесоустройства способы и методы, включая методы дистанционного зондирования, устанавливаются лесоустроительной инструкцией, предусмотренной частью 2 статьи 67 настоящего Кодекса (ч.4).

Таким образом, определение границ лесного участка осуществляется в ходе проведения работ по лесоустройству. В результате проведения лесоустройства местоположение границ лесных участков может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов (лесничеств).

Из анализа п. п. 8 п. 1 ст. 1, пп. 1, пп. 5 п. 1, п. 2 ст. 7, п. 3 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования, разделения по разным категориям всех земель, следует, что земельный участок должен располагаться на землях только одной категории.

Из данных положений ЗК РФ также следует, что земли разных категорий должны быть отграничены друг от друга. Границы земельного участка не должны пересекать границы земель разных категорий.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка.

Положения части 4 настоящей статьи применяются также в случае перехода прав граждан на указанный земельный участок после 8 августа 2008 года.

Согласно сведениям ЕГРН (л.д.19), карты (планы) схемы, ортофотопланы (фотопланы), подтверждающие фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет, материалы инвентаризации земель на земельный участок по адресу: <адрес>» в архиве государственного фонда данных отсутствуют. Землеустроительная документация и иной графический материал на земельный участок по адресу <адрес> в архиве государственного фонда данных также отсутствуют.

Графический материал к свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ. (дл.д.85-87), выполненному кадастровым инженером Шмелевой А.М. по заказу Чулпанова В.С., помещенному в реестровое дело на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.70-87), земельный участок с кадастровым номером № образован и поставлен на кадастровый учет на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (данные взяты из договора купли-продажи от 2016г.) Графический материал к вышеуказанным документам отсутствует. Смежные земельные участки отсутствуют, в связи с чем в акте согласования указано, что уточняемый земельный участок в точках н1-н2-нЗ-н4-н1 граничит с Землями, гос.собственность на которые не разграничена.

Из заключения кадастрового инженера Лигор А.В. не следует, что фактические границы земельного участка истца существуют на местности 15 лет и более.

Доказательств в подтверждение того, границы уточняемого земельного участка истца входят в границы общего земельного участка СДТ «Энергетик» суду не представлено, утвержденная схема общего земельного участка СДТ в материалах дела отсутствует.

Согласно плану границ, изготовленному кадастровым инженером Лигор А.В., смежные земельные участки отсутствуют (л.д. 100).

При указанных обстоятельствах, земельный участок истца не подпадает под правовое регулирование статьи 14 Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую"

Вместе с тем, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре и подтвержденными путем ввода координат в геоинформационную систему (ГИС) ИнГео, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> относится к землям лесного фонда и находится в квартале № Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества (л.д.63).

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. на участок лесного фонда, назначение: леса первой группы площадью 7087, 00 га, адрес объекта: <адрес> подтверждается принадлежность спорного земельного участка на праве собственности Российской Федерации.

Более того, принадлежность земельного участка с кадастровым номером № к землям лесного фонда подтверждается выкопировкой из планшета Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества (л.д.56); копией таксационного описания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.57-58).

Сведения о земельном участке с кадастровым номером №, пересекающим границы земельного участка истца, в ЕГРН с 2016 г. являются актуальными с описанием местоположения земельного участка. Министерством лесного хозяйства оспариваются заявленные истцом границы земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно правовой позиции, высказанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 N 1-П по делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации, лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Таким образом, материалы дела не содержат объективных и бесспорных доказательств существования земельного участка истца в заявленных границах более 15 лет, и при наличии спора по границам, выводы суда о наличии реестровой ошибки противоречит обстоятельствам дела и положениям ст. 61 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

С учетом вышеизложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Чулпановым В.С. требований к администрации муниципального района Волжский Самарской области, СНТ «Энергетик», Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Волжского районного суда Самарской области от 18 января 2021 года отменить, постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Чулпанова В.С. к администрации муниципального района Волжский Самарской области, СНТ «Энергетик», Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - отказать в полном объеме.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи