Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 25.04.2022

дело № 1-36/2022 (12101930014000144)

УИД № 17RS0004-01-2022-000161-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                              <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ак-кыс А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Тыва САМ, подсудимой ДТА,

защитника - адвоката ЧВН, при секретаре судебного заседания ОШШ, с участием переводчика СХМ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДТА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в России <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, со средне специальным образованием, не замужней, не имеющей детей, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, задержанной в порядке ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожденной из-под стражи без избрания меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДТА незаконно сбыла наркотические средства в крупном размере, а также покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у Лица 1 (в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, далее по тексту Лицо 1), находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства – гашиш в крупном размере, с целью последующего его сбыта на территории <адрес> Республики Хакасия.

С целью реализации своего преступного умысла Лицо 1 позвонил своей знакомой ДТА, находившейся в это время по адресу: <адрес>, и предложил продать ему наркотическое средство – гашиш в крупном размере, на что у ДТА, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашиш в крупном размере, с целью последующего его сбыта Лицу 1, для реализации которого, ДТА, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, согласилась на предложение Лица 1, при этом договорилась с ним по цене 1 фрагмента наркотического средства в 500 рублей, и чтобы Лицо 1 прибыл к 23 часам к ней домой по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ДТА, находясь в <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, используя приложение «Viber», путем переписки, узнала у своих знакомых Лица 2 и Лица 3 (в отношении которых уголовное дело № выделено в отдельное производство, далее по тексту Лицо 2 и Лицо 3) о наличии у них наркотического средства – гашиша в крупном размере, и предложила последним незаконно сбыть ей указанные наркотические средства, на что Лицо 2 и Лицо 3 согласились.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ДТА, находясь в ограде вышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта, и желая их наступления, умышленно, незаконно приобрела, получив от Лица 2, с целью дальнейшего сбыта наркотическое вещество, находящееся в стеклянной банке с этикеткой «Борщ», которое является наркотическим средством – гашиш, массой не менее 4,78 грамма (объект №), масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 4,88 грамма (объект №), что относится к значительному размеру, которое спрятала в кладовой <адрес>, тем самым умышленно, незаконно хранила с целью последующего сбыта до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ДТА, находясь в ограде вышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта, и желая их наступления, умышленно, незаконно приобрела, получив от Лица 3, с целью дальнейшего сбыта вещество, находящееся в стеклянной банке с этикеткой «Лечо», которое является наркотическим средством – гашиш, массой не менее 37,44 грамма (объекты №,2), масса гашиша на момент первоначального исследования составляла не менее 37,77 грамма (объекты №, 2), что относится к крупному размеру, которое спрятала в подполье <адрес>, где умышлено, незаконно хранила с целью последующего сбыта до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере, ДТА, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут забрала из кладовой и из подполья вышеуказанной квартиры, незаконно хранившееся наркотическое средство – гашиш в двух стеклянных банках с этикеткой «Борщ» и «Лечо», и в автомобиле марки «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, стоявшего возле <адрес>, в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 40 минут, передала указанные две стеклянные банки с этикетками «Борщ» и «Лечо», с наркотическими средствами –гашиш Лицу 1, который из указанных стеклянных банок выбрал 75 фрагментов наркотического средства – гашиш, массой 88,12 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составила 92,15 грамма), в счет оплаты за полученные наркотические средства передал ДТА 37 500 рублей. Оставшиеся фрагменты наркотического средства - гашиш в стеклянных банках с этикетками «Борщ» и «Лечо» Лицо 1 вернул ДТА, тем самым ДТА, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, и желая их наступления, умышленно, незаконно сбыла Лицо 1 наркотическое средство – гашиш, массой 88,12 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составила 92,15 грамма), что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 11 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «67» автодороги «Сарыг-Сеп – Кызыл», на территории <адрес> Республики Тыва, автомобиль марки «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Лица 1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, вследствие чего Лицо 1, с целью уклонения, от уголовной ответственности взяв с подлокотника, расположенного между сиденьями данного автомобиля, носок с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством – гашиш, массой 88,12 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составила 92,15 грамма) и передал КДА, который осуществил его сброс на землю. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 29 минут по 03 часа 50 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Она же, ДТА, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, после незаконного сбыта наркотического средства – гашиш, массой 88,12 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составила 92,15 грамма), Лицу 1, осознавая, что в имеющихся у неё стеклянных банках с этикетками «Борщ» и «Лечо» осталось еще несколько фрагментов наркотического средства – гашиш, которые она умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта Лицу 1, приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, 23 часов 30 минут находясь в ограде <адрес> у Лица 2 и Лица 3 в стеклянных банках с этикетками «Борщ» и «Лечо» и спрятав их в кладовой и в подполье <адрес>, умышленно, незаконно хранила до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства – гашиш, общей массой 42,22 грамма, (объект №,59 грамма, объект №,85 грамма, объект №,78 грамма), общая масса гашиша на момент первоначального исследования составила 42,65 грамма (объект №,77 грамма, объект № грамма, объект №,88 грамма), что относится к крупному размеру.

С целью реализации указанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – гашиша в крупном размере, ДТА ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут положила стеклянную банку с этикеткой «Лечо», с находящимися в ней фрагментами вышеуказанного наркотического средства – гашиш, массой 37,44 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составила 37,77 грамма) в подполье <адрес>, при этом вторую банку с этикеткой «Борщ», с находящимися в ней фрагментами вышеуказанного наркотического средства – гашиш, массой 4,78 грамма (масса которого на момент первоначального исследования составила 4,88 грамма), общая масса которых составляет 42,22 грамма (общая масса гашиша на момент первоначального исследования составила 42,65 грамма), что относится к крупному размеру, ДТА поместила в кладовке, вышеуказанной квартиры, и незаконного хранила с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДТА не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – гашиш в крупном размере, неопределенному кругу лиц, по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 05 минут, в ходе проведенного сотрудниками УНК МВД по <адрес> обыска в жилище по месту жительства ДТА, по адресу: <адрес>, из подполья и из кладовой <адрес> Республики Тыва, в двух стеклянных банках с этикетками «Борщ» и «Лечо» обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой 42,22 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составила 42,65 грамма, что относится к крупному размеру.

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора <адрес> Республики Тыва БСА о применении особого порядка судебного разбирательства в отношении ДТА, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В данном представлении удостоверена полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемой ДТА при выполнении ей обязательств, предусмотренных досудебным соглашением.

В судебном заседании подсудимая ДТА и её защитник ЧВН поддержали представление прокурора <адрес> Республики Тыва об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой ДТА предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличению и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ судом исследованы характер и пределы содействия подсудимой ДТА следствию в раскрытии и расследовании преступлений, значение сотрудничества с ней для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Сведений об угрозах личной безопасности ДТА и безопасности, её близких родственников, которой они подвергались в результате ее сотрудничества со стороной обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Из уголовного дела видно, что на основе показаний ДТА, данных в качестве свидетеля, подозреваемой, обвиняемой, в ходе очных ставок, по уголовному делу, изобличены другие лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. При содействии ДТА, правоохранительными органами пресечен незаконный сбыт наркотических средств.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что показания ДТА имели существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Данные показания по изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДТА полностью подтвердила во время предварительного расследования по другому уголовному делу.В соответствии требованиями ст. 317.6 УПК РФ в судебном заседании суд удостоверился в том, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в раскрытии и расследовании преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника, вину в предъявленном обвинении признает полностью, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу поддерживает, тем самым имеются все основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершенных ДТА преступлений органами предварительного следствия установлены правильно, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом, из обстоятельств преступлений и исследованных судом доказательств, в том числе показаний ДТА, данных в ходе предварительного следствия следует, что действия ДТА органом предварительного следствия правильно квалифицированы как совокупность преступлений, в соответствии с ч. 1 ст.17 УК РФ, поскольку каждый раз умысел на незаконный сбыт наркотических средств возникал у нее самостоятельно.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ДТА по первому эпизоду преступления, суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по второму эпизоду, суд квалифицирует действия ДТА по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Крупный размер наркотических средств определен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ».

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и личность подсудимой, характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Психическая полноценность подсудимой ДТА у суда сомнений не вызывает, поскольку она в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (т. 2 л.д. 224), с учетом её поведения в судебном заседании суд признает её вменяемой в инкриминируемых ей деяниях.

Органом внутренних дел, по месту жительства ДТА характеризуется исключительно только положительно, осуществляет уход за пожилыми родителями, в том числе за отцом, который является инвалидом 2 группы (т. 2 л.д. 226, 227).

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимой ДТА наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, направленных против здоровья населения, её личность, обстоятельства совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

    К обстоятельствам, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд относит исключительно положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, то, что она не привлекалась к административной ответственности, ухаживает за пожилыми родителями и содержит их, плохое состояние здоровья родителей, в том числе отца, являющегося инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ДТА, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного подсудимой ДТА, её личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие.

В силу ч.5 ст. 317.7 УПК РФ подсудимому, заключившему соглашение о досудебном сотрудничестве, по усмотрению суда может быть назначено более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ либо условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, то, что ДТА совершены особо тяжкие преступления, направленные против здоровья и общественной нравственности населения, в связи с чем, представляющие повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства преступления, личность ДТА, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, поведение ДТА после совершения преступления, её отношение к совершенным деяниям и последующее поведение, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, степень оказанного содействия по изобличению других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, раскаявшейся и осознавшей общественную опасность своих действий, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, где ДТА является единственным кормильцем, того, что в результате совершенных преступлений, вреда здоровью населения причинено не было, т.к. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным назначить подсудимой наказание на основании ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, с применением ст.64 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, придя к выводу о том, что условное наказание с возложением определенных обязанностей и предоставлением возможности трудиться, будет способствовать её дальнейшему исправлению и формированию законопослушного поведения.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно 2 (два) раза являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни и время.

С учетом обстоятельств совершения преступления и имущественного положения подсудимой, ухаживающей и содержащей своих пожилых родителей, суд посчитал возможным не применять к подсудимой ДТА дополнительное наказание в виде штрафа по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Также, учитывая, что подсудимая ДТА не занимает определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, и не занимается определенной профессиональной деятельностью, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ДТА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 42,65 грамма, наркотическое средство – гашиш, массой 92,15 грамма, две стеклянные банки, полимерные отрезки, 1 тетрадь, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный ватный тампон подозреваемой ДТА и свидетеля КЧБ, хранить до рассмотрения других уголовных дел, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения оперативно-розыскной мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении КЧБ, дактилоскопическая карта на КЧБ, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении МКК, дактилоскопическая карта на МКК, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ОИВ, дактилоскопическая карта на ОИВ, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ДТА, дактилоскопическая карта на ДТА, сопроводительное письмо ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-СИБ-2022, детализация соединений по абонентским номерам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск ПАО «МТС», хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ЧВН по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 40 394 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 3258,50 рублей, взысканию с подсудимой ДТА не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317. 7 УПК РФ, суд

приговорил:

ДТА признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ДТА наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ДТА дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно два раза отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ДТА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 42,65 грамма, наркотическое средство – гашиш, массой 92,15 грамма, две стеклянные банки, полимерные отрезки, 1 тетрадь, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный ватный тампон подозреваемой ДТА и свидетеля КЧБ, хранить до разрешения других уголовных дел, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения оперативно-розыскной мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении КЧБ, дактилоскопическая карта на КЧБ, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении МКК, дактилоскопическая карта на МКК, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ОИВ, дактилоскопическая карта на ОИВ, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ДТА, дактилоскопическая карта на ДТА, сопроводительное письмо ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-СИБ-2022, детализация соединений по абонентским номерам 79134431322, 79134466930 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск ПАО «МТС», хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ЧВН отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление других участников уголовного дела.

Судья А.В. Ак-кыс