Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1583/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-1583/2024

УИД 75RS0023-01-2023-003085-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

          05 июля 2024 года                                                                                       г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре судебного заседания Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Овсянниковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями. Просит суд взыскать с Овсянниковой Л.И. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 054 рубля, государственную пошлину в размере 6 040,55 рублей.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овсянникова Л.И. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Овсянниковой Л.И.: г<адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Черновским районным судом г.Читы.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Овсянникова Л.И. с 27 декабря 2017 года имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что местом регистрации и жительства ответчика является Краснодарский край, г.Краснодар, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Овсянниковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

        Судья