Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2022 (2-728/2021;) ~ М-768/2021 от 09.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к Малышевой О.А., ФИО13 и Малышеву Н.В. о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс (тепловую энергию),

Установил:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к Малышевой О.А., Малышеву Н.В. и несовершеннолетнему ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс (тепловую энергию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 927,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представители истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация», соответчики Малышева О.А., ФИО2 и Малышев Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - не явились в судебное заседание, о причинах неявки не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали и не просили рассмотреть дело без их участия.

При этом представитель истца Фимушкин С.Ю., имеющий соответствующие полномочия, предусмотренные выданной ему Обществом доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд заявление, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения, а также возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в Приволжском филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» <адрес> платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в общей сумме 2451 руб. Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

Определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к Малышевой О.А., ФИО2 и Малышеву Н.В. о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс (тепловую энергию) оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в указанной части не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» государственную пошлину в сумме 2451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль, оплаченную платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ в Приволжском филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» <адрес>.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский