Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 31.03.2023

Дело №1-184/2023

Поступило в суд 31.03.2023

УИД: №54RS0013-01-2023-001331-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                                                                  г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                            Беловой Е.С.,

при секретаре                                     Мавриной В.А.,

с участием государственного обвинителя                        Тарасовой С.В.,

подсудимого                                        Трофимова А.С.,

защитника – адвоката                                 Шатиловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ТРОФИМОВА А. С., <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого:

1) 13.07.2017 г. приговором Искитимского районного суда Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 04.10.2017 г. приговором мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 13.07.2017 г., окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, 13.01.2021 г. освобожден по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов А.С. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 02.10.2020 г., вступившим в законную силу 12.10.2020 г., в отношении Трофимова А.С. был установлен административный надзор на 8 лет и с установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

26.02.2021 г. Трофимов А.С. в Отделе МВД России по г.Бердску был поставлен на учет по месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и ему было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также установлена обязанность о явке на регистрацию в ОМВД России по г. Бердску 2 раза в месяц с 09 часов до 18 часов каждую вторую и четвертую среду месяца.

13.10.2021 г. решением Бердского городского суда Новосибирской области Трофимову А.С. внесено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. 10.11.2021 г. Трофимову А.С. было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также установлена обязанность о явке на регистрацию в ОМВД России по г. Бердску 3 раза в месяц с 09 часов до 18 часов каждую вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

13.06.2022 г. Трофимов А.С. в нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился на регистрацию, в связи с чем, 28.07.2022 г. постановлением мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 09.08.2022 г., он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении

16.09.2022 г. Трофимов А.С. в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства в ночное время, тем самым совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 17.10.2022 г. постановлением мировым судьи 1-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 28.10.2022 г., он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

15.10.2022 г. Трофимов А.С. в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства в ночное время, тем самым совершив повторное в течении одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 24.10.2022 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 04.11.2022 г., он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Однако Трофимов А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным в течение одного года более двух раз к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал.

02.02.2023 г. в ночное время после 22 часов, до 22 часов 30 минут, Трофимов А.С. в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, без уважительных причин, находясь помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вне жилого помещения, являющегося местом жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что 03.02.2022 г. постановлением судьи Бердского городского суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 14.02.2023 г., был привлечен к административной ответственности.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого Трофимова А.С. о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. Трофимов А.С. также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, Гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трофимов А.С. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

Действия Трофимова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом рецидив, имеющийся в действиях подсудимого Трофимова А.С. (приговор суда от 13.07.2017 г.) не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по данному приговору суда обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает возможность признания рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие его отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, а потому возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Шатиловой О.Ю. в размере 3744 рублей за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Трофимова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Трофимову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом,

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Трофимову А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Шатиловой О.Ю. в период предварительного расследования в размере 3744 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                    Е.С. Белова