Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2023 ~ М-986/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1166/2023                         14 августа 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001135-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Галашевой С. В. к Второму В. С. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Галашева С.В. обратилась в суд с иском к Второму В.С. об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование иска указала, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении Второго В.С. о взыскании задолженности в размере 9 024 433 руб. 51 коп. в пользу УФНС России по АО и НАО, ИП Курочка В.В., УФССП России по АО и НАО. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие принадлежащего на праве собственности Второму В.С. земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Галашева С.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Вторый В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, возражений по иску не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, предметом спора является требование об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>». Участок находится примерно в 1610 метрах от ориентира по направлению на Северо-запад, принадлежащий ответчику на праве собственности; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Участок находится примерно в 1610 метрах от ориентира по направлению на Северо-запад, принадлежащий ответчику на праве собственности; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>». Участок находится примерно в 1610 метрах от ориентира по направлению на Северо-запад, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Учитывая положения Закона Архангельской области от 14 марта 2007 года № 323-16-ОЗ «Об описании границ территории муниципального образования «Город Архангельск», спорные земельные участки находятся на территории МО «Город Архангельск».

Указанная местность относится к территории Исакогорского округа г. Архангельска, на которую распространяется юрисдикция Исакогорского районного суда г. Архангельска, в связи с чем, данный иск не подсуден Приморскому районному суду Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Галашевой С.В. было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора Приморским районным судом Архангельской области будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Галашевой С. В. к Второму В. С. об обращении взыскания на земельные участки передать по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска, расположенный по адресу: пр. Ломоносова, д. 203, г. Архангельск.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Н. Кохановская