Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3244/2022 от 29.07.2022

Дело 2-3244/2022

59RS0009-01-2022-000326-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Горлушкин Е.Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Горлушкин Е.Л, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АРР_№ от 2 июля 2012 года за период с 20 июля 2013 года по 6 декабря 2021 года в сумме 449637,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7696 руб.

Требования мотивированы тем, что 2 июля 2012 года между ОАО «НОМОС-Банк» и Горлушкин Е.Л заключен кредитный договор № АРР_№, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на сумму 500000 руб., на срок 60 мес., под 27,5 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» решением общего собрания акционеров сменило наименование на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик – Горлушкин Е.Л, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая по доверенности, представила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, поскольку ответчик Горлушкин Е.Л с 2020 года проживает по адресу: <адрес>, в арендуемом жилом помещении.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на основании договоров от 9 июня 2020 года, 1 мая 2021 года и 1 февраля 2022 года, ответчик арендует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как указывает представитель ответчика, Горлушкин Е.Л с 2020 года проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает возможным данное гражданское дело передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Горлушкин Е.Л о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева