Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2023 ~ М-27/2023 от 10.01.2023

г.Луга 06 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-656/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Трофимовой Алевтине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Трофимовой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 791,90 руб.

В обоснование требований представитель истца указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Трофимовой А.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с предоставлением кредитной карты с кредитом и обслуживанием счета по карте. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту .

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. С указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем расписалась в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование составляет <данные изъяты> процентов годовых. Согласно указанных условий, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 330 791,90 руб., в том числе: просроченный основной долг –289 998,38 руб., просроченные проценты – 40 793,52 руб.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 7 766,04 руб.

ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Трофимова А.К. в судебном заседании просит снизить размер процентов за пользование кредитом и неустойки, поясняет, что перестала вносить платежи по кредиту с <данные изъяты> в связи с тяжелым материальным положением и потерей работы.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России»подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Ст. 434 Гражданского кодекса РФ, определяет: договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Трофимовой А.К. подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в которых лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> процентов годовых (л.д.17-22).

В пунктах 2,5 Индивидуальных условий ответчик обязалась погашать кредит в размере суммы обязательного платежа сведения о размере которого предоставляются банком в ежемесячном отчете. Дата отчета, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, сторонами определена - 22 число каждого месяца.

В п.12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> процентов годовых рассчитываемой от остатка просроченного основного долга, которая включается в сумму очередного обязательного платежа.

На основании указанных Индивидуальных условий с ответчиком заключен эмиссионный контракт .

Как следует из представленного ПАО «Сбербанк» расчета задолженности и информации о движении основного долга и срочных процентов по указанному договору, последнее погашение по банковской карте произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-51).

Определением мирового судьи судебного участка №208 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанной кредитной карте (л.д.76).

Как следует из расчета задолженности, представленного ПАО «Сбербанк России», задолженность Трофимовой А.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 351,73 руб., в том числе: просроченный основной долг 289 998,38 руб., просроченные проценты – 40 793,52 руб. (л.д.46).

Указанный расчет не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Возражения ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют законодательству.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком принятых обязательств по заключенному кредитному договору, исковые требования ПАО «Сбербанк России»о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте, согласно заявленных требований, в общей сумме 330 791,90 руб., подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 507,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░ 330 791,90 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 6507,92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2023

47RS0012-01-2023-000027-65

2-656/2023 ~ М-27/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Трофимова Алевтина Константиновна
Суд
Лужский городской суд Ленинградской области
Судья
Михайлов Вячеслав Владимирович
Дело на сайте суда
lugasud--lo.sudrf.ru
10.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2023Передача материалов судье
12.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2023Подготовка дела (собеседование)
07.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее