Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2022 от 11.04.2022

                                                                                                                        Дело № 1-182/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Солнечногорск                                                                                        21 апреля 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого Милютина И.Д.,

защитника - адвоката Арапова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мещанинове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Милютина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> ФИО4, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Милютин И.Д. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В <адрес> отделении судебных приставов Главного управления ФССП России по Московской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу, согласно, которому Милютин И.Д. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, в размере <данные изъяты> заработка и иного дохода должника ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Однако, Милютин И.Д. алименты без уважительных причин в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах.

В связи с неуплатой без уважительных причин алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

    В последствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ч. 2 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил только в размере 8000 рублей, оставшуюся сумму не выплачивал без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 80266,8 рублей, чем причинил несовершеннолетней ФИО5 материальный вред.

В судебном заседании защитник подсудимого Милютина И.Д. – адвокат ФИО8 заявил ходатайство об освобождении Милютина И.Д. от уголовной ответственности по примечанию 3 к статье ст. 157 УК РФ, так как Милютин И.Д. в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Милютин И.Д. полностью поддержал ходатайство, пояснив, что свою вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, раскаивается в содеянном, правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ.

Заслушав доводы защитника, подсудимого и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что Милютин И.Д. полностью погасил имеющуюся задолженность по уплате алиментов, что подтверждается приобщенными и исследованными в судебном заседании документами.

Подсудимый Милютин И.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно примечанию 3 к ст. 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 157 УК РФ является погашение задолженности в полном объеме, что в данном случае имеется.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Состава иных преступлений в действиях Милютина И.Д. не содержится.

В судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законные основания для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого, освобождения Милютина И.Д. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

С учетом изложенного суд считает необходимым освободить Милютина И.Д. от уголовной ответственности по основаниям, установленным примечанием 3 к ст. 157 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 157 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Милютина ФИО10 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело на основании примечания 3 к статье 157 УК РФ, в виду полного погашения задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Меру пресечения в отношении Милютина И.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                              О.В. Солохина