Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2022 ~ М-857/2022 от 02.06.2022

УИД 03RS0049-01-2022-001194-52 Дело № 2-869/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2022    г.                 с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А. Р., при секретаре Хасановой Э. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степанову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Степанову В. Ю. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере 143 341,42 рублей в том числе: сумма основного долга в размере 22 503,8 руб., сумма процентов 83 741 руб. 58 руб., штрафные санкции в размере 37 096,04 коп., а так же в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 066,83 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.04.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Степановым В. Ю. заключен кредитный договор №-ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере 35 000 руб. сроком погашения до 30.04.2019 под 0,15 % за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

За период с 20.08.2015 по 14.04.2022 задолженность ответчика составила 1 970 524,08 рублей, где сумма штрафных санкций – 1 864 278,7 рублей. При подаче иска истец снизил сумму штрафных санкций до суммы 37 096,04 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, в связи с чем, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит 143 341,42 рублей в том числе: сумма основного долга в размере 22 503,8 коп., сумма процентов 83 741 руб. 58 коп., штрафные санкции в размере 37 096,04 руб, а так же в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 066,83 рублей.

В судебное заседание ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направило, надлежащим образом было уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Степанов В. Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, в суд вернулись конверты с судебным извещением, с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчиков с принятием заочного решения.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 28.04.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Степановым В. Ю. был заключён кредитный договор №-ф, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом 35 000 руб., под 0,0614% в день сроком погашения до 30.04.2019г.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, однако заёмщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для инициирования настоящего иска в суд.

Сумма, указанная в требовании истца, до настоящего времени заемщиком не выплачена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации № № от 12 августа 2015 г. у истца отозвана лицензия на осуществлении банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-154909/15 от ДД.ММ.ГГГГ истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него запущена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По заявлению истца 07 августа 2017 года Мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортосан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который по заявлении ответчика был отменен 22 января 2022 года.

В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска истцом заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору.

Судом проверен расчет задолженности, процентов и пени по кредитному договору №-ф и признан верным. Ответчик контррасчет задолженности по кредитному договору в суд не представил.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 7 заявления на выдачу кредита предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 4 066,83 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степанову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Степанова В. Ю. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 341,42 рублей в том числе: сумма основного долга в размере 22 503,8 коп., сумма процентов 83 741 руб. 58 коп., штрафные санкции в размере 37 096,04 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 066,83 рублей.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения могуть подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.07.2022 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                            А. Р. Хайруллин