Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2646/2023 ~ М-1122/2023 от 17.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Вислогузовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2646/2023 по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Лукьяновой Алене Борисовне о возмещении ущерба, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лукьяновой Алене Борисовне о возмещении ущерба, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Fit, регистрационный знак У994ТР38, находившегося по управлением Лукьяновой Алены Борисовны, и автомобиля №, под управлением водителя Шатуло Виктории Евгеньевны, получившей в данном дорожно-транспортном происшествии легкий вред здоровью.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Лукьяновой А.Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству №, были причинены механические повреждения.

Истцом выплачено страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 338 106,00 рублей, и страховое возмещение по причинению вреда здоровью в размере 250,00 рублей, общая сумма страхового возмещения составила 338 356,00 рублей.

Поскольку ответчик не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Honda Fit, регистрационный знак У994ТР38,у истца возникает право предъявления к причинившему вред лицу регрессного требования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просят взыскать с Лукьяновой Алены Борисовны в свою пользу сумму в возмещение ущерба, в порядке регресса, в размере 338356,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6583,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Письменным ходатайством в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лукьянова А.Б. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

В соответствии с п.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Лукьянова Алена Борисовна, ** года рождения, с ** и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ....

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суду и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая то обстоятельство, что на момент предъявления иска ответчик Лукьянова Алена Борисовна, ** года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: ..., суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Красногорский городской суд ....

Руководствуясь ст. ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2646/2023, по иску Публичного акционерного общества Страховая Ккомпания «Росгосстрах» к Лукьяновой Алене Борисовне о возмещении ущерба, в порядке регресса, на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лось