50RS0№-87
2-9991/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года резолютивная часть
ДД.ММ.ГГ мотивированное решение
<адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре: Б, с участием прокурора К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е Г С к В признании утратившим право пользования жилым помещением
установил:
Истцы Е, Г Т.Г. обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры по ? доли в квартире расположенной по адресу: МО, <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>. Право собственности они получили в 2021г. в порядке наследования. При регистрации право собственности истцам стало известно, что 12.01.2021г. в квартире был зарегистрирован В родственником или членом семьи собственников он не является. Истцы связались с ответчиком, он пояснил, что является приятелем отца (сына) Г С.И., который по просьбе В зарегистрировал его в квартире для трудоустройства, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, поскольку не хочет чтобы стоял штамп о снятии с регистрационного учета.
На основании вышеизложенного, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: МО, <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Истцы в судебное заседание явились, требования поддержали просили удовлетворить.
Ответчик В в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась.
Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ст. 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как разъяснено судам в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В судебном заседании установлено, что Е и Г Т.Г. являются собственниками по ? доли квартиры расположенной по адресу: МО, <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>
Решением от ДД.ММ.ГГ признано за Е право собственности в порядке наследования после смерти Г С.И. на ? доли квартиры расположенной по адресу: МО, <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>. Согласно выписке из домой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: В с ДД.ММ.ГГ.
Из материалов дела следует, что Г С.И. зарегистрировал В для трудоустройства, однако снятся добровольно ответчик отказывается.
Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, расходы по содержанию данного имущества не несет, собственником жилого помещения, либо членам семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования между ответчиком и собственником не заключалось, в связи с чем правомерными являются требования истца о признании ответчика В утратившим права пользования указанным жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности.
Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований и возражений на иск суду не представлено.
Согласно абз.7 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд.
решил:
Исковые требования Е ( паспорт 4616 №) С (паспорт 4602 №) к В(паспорт 4619 №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать В ДД.ММ.ГГ г.р. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия В ДД.ММ.ГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова