Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2543/2022 ~ М-1677/2022 от 27.05.2022

Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-002618-23

Дело № 2-2543/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июля 2022 года         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Крылья» к Анурову Андрею Адольфовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Крылья» обратилось в суд с исковыми требованиями к Анурову Андрею Адольфовичу и просило взыскать с Анурова Андрея Адольфовича в пользу ООО «Крылья» сумму займа в размере 15 308,80 рублей; взыскать с Анурова Андрея Адольфовича в пользу ООО «Крылья» проценты на сумму займа в размере 50 000 рублей; взыскать с Анурова Андрея Адольфовича в пользу ООО «Крылья» госпошлину в размере 2 159 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Ануровым А.А. и ООО «Крылья» заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору ответчиком в виде возврата денежных средств не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя – и.о. мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании денежных средств с ответчика отменен, в связи с чем истец обратился в порядке искового производства.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик извещен о дате судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крылья» и Ануровым А.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО «Крылья» предоставляет Анурову А.А. заем в размере 20 000 руб. с начислением процентов, а Ануров А.А. обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктом 4 Договора установлено, что денежные средства в размере 20 000 Кредитор предоставил ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 1,2% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия Договора займа, до полного исполнения обязательств.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству.

Денежные средства по договору займа № в размере 20 000 руб. Анурову А.А. предоставлены лично, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с условиями договора № ООО «Крылья» и Ануровым А.А. согласовано срок и график возврата займа.

Вместе с тем, в согласованные сроки сумма займа Ануров А.А. не возвращена, до настоящего времени долг по договору ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Анурова А.А. по договору займа составляет 62 076, 70 руб. из которых – 12 076,70 рублей, 50 000 рублей проценты по договору займа.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела. Расчет ООО «Крылья» ответчиком Ануровым А.А. не оспорен, иной расчет, доказательства исполнения обязательств по договору займа суду не представлены.

Ануров А.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) №, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Анурова Андрея Адольфовича в пользу ООО «Крылья» сумму займа в размере 15 308,80 рублей; взыскать с Анурова Андрея Адольфовича в пользу ООО «Крылья» проценты на сумму займа в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Анурова Андрея Адольфовича в пользу ООО «Крылья» госпошлину в размере 2 159 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 03 августа 2022 года.

    Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                       /подпись/                                 Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>