Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2024 (2-9430/2023;) ~ М-8013/2023 от 22.12.2023

    УИД 65RS0001-01-2023-012172-41

    Дело № 2-2128/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года                                                          г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

        установил:

22 декабря 2023 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте №) в размере 194 876 рублей 93 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 097 рублей 54 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ,    был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора истцом была выдана заемщику кредитная карта №), с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей, в последующем в одностороннем порядке увеличенным.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование суммой кредита не платил. 11 мая 2023 года заемщик умер, договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству не заключался.

По имеющейся у банка информации ответчики являются наследниками заемщика.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 11 июня 2024 года производство по делу по иску к ФИО прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту жительства, однако извещения вернулись в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лица – извещенными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО от 23 ноября 2010 года ПАО Сбербанк была выдана заемщику кредитная карта №), с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей.

Между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, который состоит из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита, заявления на получение кредитной карты.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные Индивидуальными условиями кредитования.

Перечисление банком кредитных средств и использование заемщиком кредитной карты подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

По состоянию на 14 декабря 2023 года по договору образовалась задолженность в размере 194 876 рублей 93 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 162 774 рублей 38 копеек, задолженности по процентам в размере 32 102 рублей 55 копеек.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровой стоимостью 2 621 194 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик ФИО должен исполнить обязательство о возврате долга.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по <адрес>, составляет 2 621 194 рублей 40 копеек.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов, дела ответчик принял наследство. В связи с изложенным, с ФИО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 194 876 рублей 93 копеек.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО не установлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ФИО в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в сумме 5 097 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№)    удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>)    в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»    задолженность в размере 194 876 рублей 93 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 097 рублей 54 копеек, всего: 199 974 рубля 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России»    к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.