Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 (2-2438/2022;) ~ М-2191/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-423/2023 УИД 76RS0017-01-2022-002851-93     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     16 февраля 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области к Гусейновой Нуране Асман кызы о взыскании денежных средств,

установил:

    19.06.2014 между Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области (Организация) и Гусейновой Нураной Асман кызы (Гражданин) заключен Договор №27 о целевом обучении (далее по тексту – Договор №27 – л.д. 11-12). Условиями Договора №27 (в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2020 - л.д. 13), предусмотрено, в том числе:

    - Гражданин обязуется освоить образовательную программу по специальности 31.05.02 (060103) «<данные изъяты>», реализуемую в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ярославская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в пп. в п. 3 настоящего договора, а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (п. 1 Договора №27),

    - Организация обязана предоставить гражданину следующие меры социальной поддержки: выплата в размере 19 500 руб… (пп. «а» п. 3 Договора №27);

    - Организация обязана обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство Гражданина в ОРГАНИЗАЦИЯ1 (пп. в п. 3 Договора №27),

- Гражданин обязан заключить с организацией, указанной в пп. «в» п. 3 настоящего договора трудовой договор (контракт) не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации (пп. «д». п. 5 Договора №27),

- Гражданин обязан возместить Организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим Договором (пп. «е» п. 5 Договора №27).

    На основании заявления Гусейновой Н.А.к. (л.д. 15) ей произведена выплата в сумме 19 500 руб., что подтверждается оборотной ведомостью (л.д. 17).

21.10.2022 Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в суд с иском к Гусейновой Нуране Асман кызы. Просил взыскать с ответчика выплату в размере 19 500 руб., штраф в двукратном размере – 39 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 58 500 руб. за период с 01.12.2022 по 18.10.2022 – 8 893, 41 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что ответчик, окончив в 2020 году ФГБОУ ВО ЯГМУ Минздрава России, в нарушение условий Договора №27 не выполнила своих обязательств по трудоустройству, в связи с чем на основании пп. «е» п. 5 Договора №27 обязана вернуть выплаченную ей в качестве меры социальной поддержки компенсацию, уплатить штраф. 26.04.2022 ответчику направлено уведомление о возврате денежных средств, которое не исполнено.

В ходе судебного разбирательства Гусейнова Н.А.к. уплатила истцу 19 500 руб., что подтверждается чеком по операции от 25.12.2022 (л.д. 62).

Истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф в двукратном размере – в сумме 39 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 236,92 руб., начисляемые на сумму задолженности в размере 19 500 руб. за период с 01.12.2020 по 25.12.2022.

В судебном заседании ответчик Гусейнова Н.А.к., ее представитель по устному ходатайству Гусейнов А.И.о., считали исковые требования несправедливыми, не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 41). Пояснили, что ответчик не уклонялась от трудоустройства, готова была поступить на работу. В отзыве ответчик указывала, что по окончании ФГБОУ ВО ЯГМУ Минздрава России в 2020 году ответчик сразу же поступила в ординатуру по специальности «<данные изъяты>», в 2022 году прошла переподготовку по специальности «<данные изъяты>», аккредитацию по которой прошла 17.10.2022. Истец не уклонялась от исполнения обязательств, так как постоянно обучалась, не могла работать. Также в ходе судебного разбирательства приводились доводы о том, что в ГБКУЗ ЯО «Центральная городская больница» отсутствовали рабочие места, ответчику предложили трудоустроиться на 0,25 ставки врача, при этом получаемая заработная плата не обеспечивала бы минимальные потребности ответчика.

В судебное заседание не явились: представитель истца (ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ГБКУЗ ЯО «Центральная городская больница», ФГБОУ ВО ЯГМУ Минздрава России (просило рассмотреть дело в свое отсутствие). Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из ответа ФГБОУ ВО ЯГМУ Минздрава России (л.д. 51) следует, что 03.07.2020 ответчику выдан диплом, присвоена квалификация – <данные изъяты>, ответчик отчислена из ФГБОУ ВО ЯГМУ Минздрава России в связи с успешным окончанием обучения.

С учетом срока, указанного в пп. «д». п. 5 Договора №27, ответчик обязана была трудоустроиться в ОРГАНИЗАЦИЯ1 до 03.10.2020.

Доказательств трудоустройства ответчиком не предоставлено.

В силу п.п. 1,2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины ответчика в материалы дела не представлено.

Из ответа ОРГАНИЗАЦИЯ1 (л.д. 47) следует, что штат врачей – <данные изъяты> с июня 2020 укомплектован не полностью, имеется потребность в специалистах, получивших целевое направление для прохождения обучения по программам специалитета по специальности «<данные изъяты>». Гусейновой Н.А.к. в телефонном разговоре сотрудником отдела кадров предлагалось подойти в отдел кадров для заключения трудового договора, получен отказ от трудоустройства, Гусейнова Н.А.к. объяснила отказ тем, что планирует продолжение обучения в ординатуре. Возможность для заключения трудового договора с Гусейновой Н.А. имелась в 2020 и имеется по настоящее время.

Доводы ответчика об отсутствии вакансий в ОРГАНИЗАЦИЯ1 голословны, не подтверждены. Доказательств обращения ответчика в ГБКУЗ ЯО «Центральная городская больница» в целях трудоустройства, отказа ГБКУЗ ЯО «Центральная городская больница» в таком трудоустройстве не представлено.

Из Договора №20-053 от 31.08.2020 (л.д. 63-65) следует, что после завершения обучения Гусейнова Н.А.к. вместо трудоустройства в ГБКУЗ ЯО «Центральная городская больница» продолжила обучение по программе ординатуры по очной форме обучения по специальности /направлению подготовки 31.00.00 УГС «Клиническая медицина» 31.08.19 Педиатрия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по Договору №27 были нарушены ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как ответчиком не доказано наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности, имеются основания для взыскания штрафа, предусмотренного пп. «е» п. 5 Договора №27.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает штраф подлежащим уменьшению в 4 раза. При этом суд учитывает, что размер неустойки превышает размер основного обязательства. Кроме того, негативные последствия неисполнения обязательств для истца должны были выражаться в отсутствии <данные изъяты> в ОРГАНИЗАЦИЯ1 Согласно трудовой книжке ответчик работала участковым врачом-педиатром в ОРГАНИЗАЦИЯ1 с 09.11.2020 по 31.08.2021 по срочным трудовым договорам, с 12.07.2022 работает <данные изъяты> в ОРГАНИЗАЦИЯ2 Учитывая, что после окончания обучения ответчик работала в государственном учреждении здравоохранения, продолжает работу по специальности, то есть социальные цели предоставления мер поддержки были частично достигнуты, снижение размера неустойки до 9 750 руб. представляется справедливым.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что заключить трудовой договор ответчик должна была до 03.10.2020, с учетом трехмесячного срока, установленного пп. «е» п. 5 Договора №27, вернуть выплату в размере 19 500 руб. ответчик должна была до 03.01.2021. С 04.01.2021 по 25.12.2022 ответчик неправомерно пользовалась денежными средствами, подлежавшими возврату в сумме 19 500 руб., за указанный период с учетом действовавших ключевых ставок ЦБ РФ проценты подлежат начислению в сумме 3 159,92 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 464,80 руб. (при этом уменьшение суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не влечет уменьшения размера пошлины, взыскиваемой в доход бюджета, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН 7604044726, ОГРН 1027600695220) к Гусейновой Нуране Асман кызы (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейновой Нураны Асман кызы в пользу Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области штраф в сумме 9 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 25.12.2022 в сумме 3 159,92 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гусейновой Нураны Асман кызы в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в сумме 1 464,80 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Патрунов С.Н.