Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2023 от 25.08.2023

Дело № АП-11-30/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                                        04 октября 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В.,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Архиповой Н. А. на решение мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капремонта многоквартирных домов» к Архиповой Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

-     исковые требования Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капремонта многоквартирных домов» к Архиповой Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуги – удовлетворить; взыскать с Архиповой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капремонта многоквартирных домов», ИНН № КПП №, ОГРН № задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28941,41 рублей, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6780,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1271,64 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капремонта многоквартирных домов» обратилась к мировому судье с иском к ответчику Архиповой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником жилого помещения № многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом был включен в региональную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>. Собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> и включенных в Региональную программу, обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт, начиная с октября 2014 года. В течение длительного времени ответчик за коммунальные услуги не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 28941,41 рублей. Истец просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капремонта многоквартирных домов» Гребенникова Я.В. не явилась, представила заявление, где просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Архипова Н.А. иск не признала, указав, что дом, в котором она живет, был построен в 1968 году, капитальный ремонт запланирован на 2040 год. Дом не пригоден для жизни, она предоставила снимки, которые это подтверждают, весной подъезд и подвал затоплены, крыша течет, в подъезде она проживает вдвоем с соседкой и ремонтируют все за свой счет. Она не видит смысла платить за услугу, которая не предоставляется, дом просто не достоит до 2040 года.

    Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Ответчик Архипова Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в иске УНО «Региональный фонд капремонта многоквартирных домов» отказать, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель истца УНО «Региональный фонд капремонта многоквартирных домов», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, возражений не представил.

Ответчик Архипова Н.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

Суд, исследовав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считает решение мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим отмене, апелляционную жалобу ответчика Архиповой Н.А. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    В силу ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Согласно ст.ст. 330 ГПК РФ, основаниями отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

    Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Архипова Н.А. является собственником жилого помещения № многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом был включен в региональную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>. Собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> и включенных в Региональную программу, обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт, начиная с октября 2014 года.

    Как следует из представленного Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капремонта многоквартирных домов» расчета, у Архиповой Н.А. образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 28941,41 рублей.

    В соответствии со ст.153,155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить квартирную плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

     Как следует из ч.1 ст. 157 ЖК РФ: размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с п.3 ст.169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

    На основании ст.167 ЖК РФ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Думой принят закон <адрес> №-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>», которым установлены правовые основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, а также порядок подготовки и утверждения региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

    На основании ЖК РФ, <адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждена региональная программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>», и была опубликована в издании «Волгоградская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> и включенных в Региональную программу, обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт, начиная с октября 2014 года.

    Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

    В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что указанная в иске задолженность и пени подлежит взысканию в полном объеме, поскольку расчет сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду не представлено. Также не имеется оснований для уменьшения размера задолженности, поскольку в соответствии с нормами жилищного законодательства коммунальные услуги оплачиваются в полном объеме, причины возникновения задолженности не являются основанием для ее уменьшения.

    Доводы ответчика Архиповой Н.А. относительно пропуска срока исковой давности по заявленным УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" требованиям не являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такого заявления при рассмотрении дела судом первой инстанции от ответчика не поступало, при том, что ответчик была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания (л.д. 15).

    Всем представленным сторонами доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для вынесения решения по делу; оснований для иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

    Иные доводы апелляционной жалобы ответчика Архиповой Н.А. основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут являться основанием для отмены либо изменения оспариваемого судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения мирового судьи, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

    Выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

    Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено наличие оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, в связи с чем апелляционную жалобу ответчика Архиповой Н.А. надлежит оставить без удовлетворения, а оспариваемое решение мирового судьи – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 п. 1, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░     ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░