Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3130/2023 ~ М-2384/2023 от 19.05.2023

                           УИД 16RS0049-01-2023-003736-71

2-3130/2023                                                                                                                          2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-- на приобретение транспортного средства.

Одновременно с оформлением кредита между истцом и ООО «Сити Ассист» заключен договор №№-- (Автодруг-3) об оказании услуг сроком до --.--.---- г.. Общая стоимость услуг по договору составила 136 800 руб., из которых согласно пункту 5.3 договора цена абонентского обслуживания помощи на дорогах (абонентская плата) - 6 790 руб., цена консультации - 129 010 руб. Указанная сумма включена в сумму кредита.

--.--.---- г. истцом направлено в адрес ответчика заявление об отказе от услуг по договору и о возврате уплаченной денежной суммы. Ответчик вернул денежные средства в размере 6 790 руб. В возврате денежных средств, удержанных за консультационные услуги, ответчиком отказано.

Истец также указывает, что консультационные услуги ему ответчиком не оказывались, сертификат и акт об оказании услуг имеет факсимильное воспроизведение подписи уполномоченного лица. За оказанием услуг истец к ответчику не обращался.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную по договору оказания услуг, в размере 129 010 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, в котором также отражено, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчик ООО «Сити Ассист» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья                                         Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 20 июня 2023 года.