Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2691/2022 ~ М-1276/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-2691/2022

УИД 22RS0065-02-2022-001791-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                                                                                        город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Чуваковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисенко Татьяны Петровны к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула, Управлению имущественных отношений Алтайского края о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Борисенко Т.П. (истец) обратилась с исковым заявлением в Индустриальный районный суд г. Барнаула (с учетом уточнений) к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула, Управлению имущественных отношений Алтайского края о возложении обязанности о признании необоснованным отказа ответчика от исполнения договора аренды № 897 от 28.12.2005, обязании ответчика внести изменения в договор аренды № 897 от 28.12.2005, заключенного между Степурко А.Ю. и Управлением имущественных отношений Алтайского края, в части замены арендатора на Борисенко Т.П.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, под подпись в листе извещения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание при данной явке.

Как установлено судом, в судебные заседания, назначенные на 03.06.2022 в 13 час. 30 мин., 06.06.2022 в 13 час. 00 мин. истец не явилась, извещалась надлежаще, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила. Причина неявки признана судом неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оценивая поведение представителя истца, выразившееся в повторной неявке в судебное заседание, суд приходит к выводу об утрате стороной в настоящее время правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная за подачу настоящего иска в размере 300 рублей 00 копеек, подлежит возврату ее плательщику в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.144, абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Борисенко Татьяны Петровны к Управлению имущественных отношений Алтайского края о возложении обязанности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в тот же суд, с тем же иском к тому же ответчику, по тем же основаниям.

Возвратить Борисенко Татьяне Петровне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек на основании чека-ордера от 28.03.2022 (операция № 93).

Определение обжалованию в частном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                          Н.Н. Чернова