Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4872/2022 ~ М-4305/2022 от 24.10.2022

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                              <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование. В обоснование поданного иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 17.12.2019г. предоставлен кредит ответчику в сумме 950000 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Ввиду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 26.09.2022г. в размере 1006645,26 руб., которую истец просит взыскать и расходы по уплате госпошлины в размере 13233,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 17.12.2019г. предоставлен кредит ответчику в сумме 950000 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 17.12.2019г. в размере 1006645,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13233,23 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            подпись           Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-29

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея