Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2021 (2-6135/2020;) ~ М-6782/2020 от 21.12.2020

№ 2-1257/2021

22RS0068-01-2020-009642-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Аникиной Л.А.,

при секретаре: Дмитриевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Будяковой Олесе Викторовне о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании с Будяковой О.В. задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Будякова О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просила банк открыть банковский счет, выпустить на его имя карту <данные изъяты>, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета. ФИО2 открыл ответчику счет №. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным в порядке ст. 432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. В рамках заключенного договора на имя клиента была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована. После получения карты клиент, в соответствии с условиями договора, осуществила активацию карты и установила лимит по договору о карте в размере <данные изъяты> руб.

Клиентом были совершены операции по получению денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента. Клиент нарушил условия договора, в течении срока договора несколько раз подряд допущена неоплата минимальных платежей. Банк, на основании п. 5.22 Условий, абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительную счет-выписку. Сумма, указанная в заключительной счет выписке, в размере <данные изъяты> коп. являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были.

Требование о погашении задолженности не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. – сумма непогашенного кредита, <данные изъяты>. – сумма процентов, начисленных по кредиту, <данные изъяты> коп. – сумма комиссий, начисленных по кредиту, <данные изъяты> коп. – сумма плат за пропуск минимального платежа, <данные изъяты> коп. – неустойка., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

В связи с поступившим отзывом ответчика, определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Будяковой О.В. – Будяков В.В. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Ответчик Будякова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. По адресу регистрации ответчика направлялось судебное извещение, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах. Таким образом, ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. ст.113-118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

В судебное заседание третьи лица НАО «Первое Коллекторское бюро», Пересыпкин Д.П. не явились, извещены надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Будякова О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>, с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., Тарифным планом ТП205/1 в рамках которого просил: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Клиент ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления; подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Указанное заявление было акцептовано банком, что в силу положений статей 434, 435, 438 ГК РФ следует признать заключением кредитного договора №.

Согласно п. 5.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» минимальный платеж за расчетный период рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и клиентом в рамках договора.

Согласно Тарифного Плана <данные изъяты> коэффициент расчета минимального платежа составляет <данные изъяты>%, плата за пропуск минимального платежа совершенный – <данные изъяты> руб., второй раз подряд - <данные изъяты>., третий раз подряд - <данные изъяты> руб., четвертый раз подряд - <данные изъяты> руб.

Анкета на получение карты, Заявление содержат подпись Будяковой О.В.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета, минимальные платежи по договору о карте ответчиком не вносились.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительной счета-выписки. При этом клиент обязан в течение <данные изъяты> календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. (п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Будяковой О.В. выставлена заключительная счет – выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Данное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору о карте № перед ФИО2 составляет <данные изъяты> коп., в том числе 172 <данные изъяты>. – сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту, <данные изъяты> коп. – сумма комиссий, начисленных по кредиту, <данные изъяты> коп. – сумма плат за пропуск минимального платежа, <данные изъяты> коп. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ расчет не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Довод ответчика о том, что по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Банк Русский Стандарт» на НАО «Первое Коллекторское бюро» не нашел своего подтверждения.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Будяковой О.В. – Будяковым В.В. заявлено о пропуске срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно выписке по лицевому счету последнее пополнение кредитного счета в 2014 году произошло ДД.ММ.ГГГГ, в последующем - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в последующем заемщиком в 2014 году не вносились денежные средства на кредитный счет, ответчику направлено требование о полном возврате суммы задолженности, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор установил ответчику срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В указанный срок, задолженность ответчиком не погашена.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительной счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. (п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Учитывая длящийся характер договорных отношений, сложившихся между банком и заемщиком, не предполагающего определенного срока окончания платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда истец узнал об отказе заемщика от исполнении возложенных на него обязательств.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ о взыскании с Будяковой О.В. в пользу АО «Русский Стандарт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 656 руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, Банк, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, пропустил установленный законом срок исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, имеются правовые основания для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы истцу на основании ст.98 ГПК РФ не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░