Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2023 ~ М-1494/2023 от 15.03.2023

К делу № 2-2905/23

УИД 23RS0040-01-2023-001779-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                                     Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                                                                 Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                                                   Тавшавадзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бессоновой Н. Ю. к ПАО Сбербанк о возврате денежных средств,

                                                     УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Бессоновой Н. Ю. к ПАО Сбербанк о возврате денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что со счетов истицы сотрудниками банка незаконно списаны денежные средства в сумме 84 424,08 рублей. Деньги списаны по исполнительному листу в счет оплаты долга, установленного определением суда, и взысканного с семерых должников. Истица полагает, что взыскание всей суммы задолженности с нее одной является незаконным, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 84 424,08 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании Бессонова Н.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивала, считала их законными и обоснованными.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве. Также указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС №029179844, выданного Динским районным судом Краснодарского края, с банковских счетов Бессоновой Н.Ю., открытых в ПАО Сбербанк, списаны денежные средства на общую сумму 84 424,08 рублей (инкассовые поручения: №46597 от 15.01.2019г., №46583 от 15.01.2019г., №46604 от 15.01.2019г.).

Денежная сумма, списанная со счетов истицы, установлена вступившим в законную силу определением Динского районного суда Краснодарского края от 22.08.2018г., которым солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Бессоновой Н.Ю.,      ФИО8, ФИО9 в пользу ФИО10, ФИО11,    ФИО12, ФИО13 взысканы судебные издержки в размере 84 424,08 рублей.

Действия ПАО Сбербанк по списанию с счетов истицы всей суммы задолженности Бессонова Н.Ю. считает незаконными, ущемляющими ее права, как пенсионера.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Ответственность банка или иной кредитной организации за неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника предусмотрена ч. 2 ст. 17.14 КоАП.

При этом, законом не урегулирован порядок взыскания задолженности с солидарных должников. Судебный пристав-исполнитель, либо банк самостоятельно определяют с кого и в каких пропорциях взыскивать задолженность.

Таким образом, ПАО Сбербанк, списав всю сумму задолженности со счетов Бессоновой Н.Ю., на которых находилась достаточная сумма для списания долга в полном объеме, руководствовался действующим законодательством, обязывающем банк исполнить требования исполнительного документа, а также предоставленным банку правом определения порядка взыскания задолженности.

Следовательно, законных оснований для взыскания с ПАО Сбербанк в пользу Бессоновой Н.Ю. денежных средств у суда не имеется.

Кроме того, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что Бессонова Н.Ю. узнала о списании денежных средств со счетов 17.01.2019г., о чем свидетельствует ее обращение №190117 0862 879700 от 17.01.2019г., поданное в адрес ответчика с требованием о предоставлении информации о списании денежных средств и их возврате.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истицы начал исчисляться с 18.01.2019г. и истек 18.01.2022г.

Настоящее исковое заявление подано Бессоновой Н.Ю. в суд 15.03.2023г., то есть за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить следующее.

В силу п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. В этом случае, обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ.

В свою очередь, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Из указанных норм права следует, что Бессонова Н.Ю. для защиты нарушенного права не лишена возможности на подачу регрессного иска к остальным должникам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бессоновой Н.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья                                                                                        С.Н. Мордовина

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023г.