Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1917/2021                    20 августа 2021 года                                        г. Котлас

77RS0005-02-2021-003637-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 августа 2021 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Жданову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту, ООО «СпецСнаб71») обратилось в Головинский районный суд города Москвы с иском к Жданову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 156055 рублей 15 копеек, государственной пошлины в размере 4321 рубля 00 копеек.

В обоснование требований указано, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту, АО «ОТП Банк», Банк) и ответчиком Ждановым С.Г. __.__.__ заключен договор кредитной карты №, по которому АО «ОТП Банк» предоставило Жданову С.Г. денежные средства в пределах лимита в размере 61900 рублей 00 копеек. __.__.__ АО «ОТП Банк» по договору уступки прав (требований) № уступило свои права требования по кредитному договору ООО «СпецСнаб71». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено 20 мая 2017 года, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определением Головинского районного суда города Москвы от 24 мая 2021 года гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Жданову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

В судебное заседание представитель ООО «СпецСнаб71» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Жданов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между открытым акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - ОАО «ОТП Банк») и Ждановым С.Г. путем подписания последним заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк», ознакомления с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила), Тарифами, был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт в пределах лимита задолженности в размере 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол № 3 от 1 сентября 2014 года) ОАО «ОТП Банк» было переименовано в АО «ОТП Банк».

Банком была выпущена кредитная карта на имя Жданова С.Г.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору усматривается, что Жданов С.Г. активировал кредитную карту в апреле 2013 года, осуществлял по ней расходные операции (транши), снимал наличные денежные средства в период с апреля 2013 года по февраль 2017 года, вносил платежи в счет погашения задолженности с мая 2013 года по май 2017 года, однако имелись просрочки уплаты платежей, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 20 мая 2017 года в размере 2500 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету Жданова С.Г.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, исполнения Банком своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика, получение кредита ответчиком подтверждены материалами дела.

Согласно Тарифам плата по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9 % годовых от суммы кредита, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) - 36,6 % годовых, ежемесячный минимальный платеж - 5 % (минимум 300 рублей), длительность льготного периода - 55 дней, плата за использование СМС - сервиса - 59 рублей, неустойка за пропуск минимального платежа впервые - 0, неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд - 10 % от суммы просроченной задолженности (минимум 1000 рублей, максимум 1500 рублей), неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд - 10 % от суммы просроченной задолженности (минимум 1800 рублей, максимум 2000 рублей).

Согласно пункту 8.1.10.1 Правил клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В силу пункта 5.3.2 Правил льготный период кредитования действует с даты начала расчетного периода, в течение которого по банковскому счету клиента отражены платежные операции, на которые согласно тарифам распространяется действие льготного периода кредитования. Продолжительность действия льготного периода кредитования определяется тарифами.

В соответствии с п. 2.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» на дату окончания каждого расчетного периода (равен одному календарному месяцу, начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца, п. 1.4) рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода (равен одному календарному месяцу, п. 1.2).

Согласно материалам дела ответчиком Ждановым С.Г. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки уплаты минимальных платежей, с июня 2017 года ответчик не производил платежей в погашение задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями по счету Жданова С.Г.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № со Жданова С.Г. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 87227 рублей 79 копеек, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 1408 рублей 42 копеек.

В связи с поступлением от Жданова С.Г. возражений определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ судебный приказ отменен.

Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

__.__.__ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «ОТП Банк» (цедент) уступило ООО «СпецСнаб71» (цессионарию) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно приложению № 3 к договору уступки прав (требований) № от __.__.__ переданы права требования по кредитному договору № от __.__.__, заключенному со Ждановым С.Г.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного кредитного договора № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав (требований) № от __.__.__ к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к Жданову С.Г. уплаты задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

Согласно расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на 25 июня 2020 года составляет 156055 рублей 15 копеек, в том числе основной долг - 61037 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 94161 рубль 91 копейка, комиссии - 856 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах требования ООО «СпецСнаб71» к Жданову С.Г. являются обоснованными, и с ответчика Жданова С.Г. подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 156055 рублей 15 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4321 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Жданову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Жданова Сергея Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 156055 рублей 15 копеек, в том числе основной долг - 61037 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 94161 рубль 91 копейка, комиссии - 856 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4321 рубля 00 копеек, всего взыскать 160376 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 27 августа 2021 года