Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7979/2023 ~ М-6926/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-7979/2023

УИД 10RS0011-01-2023-012058-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к П.И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к П.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и П.Л.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 552747,25 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,85% годовых, сроком на 45 месяцев. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16653,27 руб. в платежную дату 09 числа месяца. ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Н. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом Ж.П.А. после смерти заемщика заведено наследственное дело. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее сын П.И.А.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447323,33 руб., в том числе: просроченные проценты 20330,92 руб., просроченный основной долг 426992,41 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447323,33 руб., в том числе: просроченные проценты 20330,92 руб., просроченный основной долг 426992,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13673,23 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность в размере 312225 руб., из которых просроченные проценты 1988,12 руб., просроченный основной долг 310236,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13673,23 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст. 167, 222 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что стороны не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к П.И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к П.И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Сосновская