Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-810/2023 от 29.09.2023

Дело №1-810/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 24 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Говоровой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

потерпевшего, гражданского истца С.А.Е.,

подсудимого, гражданского ответчика Бусыгина А.И.,

защитника – адвоката Мещанинова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

Бусыгина Андрея Игоревича, <иные данные>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 29 декабря
2018 года;

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл (с учетом апелляционного постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бусыгин А.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов между находившимися в <адрес> Бусыгиным А.И. и С.И.А. И.А. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Бусыгина А.И. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью С.И.А.

Реализуя задуманное, Бусыгин А.И. нанес несколько ударов кулаками по лицу С.И.А., а затем толкнул ее, отчего она упала на пол. После этого Бусыгин А.И., держа С.И.А. за ноги, поволок ее к лифту и поднялся с ней в <адрес>, где продолжая свои преступные действия, осознавая их общественную опасность, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью С.И.А. и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия в виде смерти, с применением значительной физической силы нанес множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей С.И.А., причинив ей следующие повреждения:

- кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, линейные переломы ребер справа с разрывами межреберной плевры, с кровоизлияниями по краям переломов и в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния и разрыв легкого, кровоподтек грудной клетки, кровоизлияние в правую плевральную полость в объеме 100 мл, свободный воздух в правой плевральной полости, которые по признаку опасности для жизни человека, как повреждения, вызвавшие угрожающее жизни состояние, повлекли причинение тяжкого вреда здоровью человека и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- кровоподтеки, ссадины головы, туловища верхних и нижних конечностей, кровоизлияния в мягкие покровы головы, туловища, околопочечную клетчатку правой почки и окружающие мягкие ткани, которые не причинили вреда здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят.

В результате указанных преступных действий Бусыгина А.И., от тяжелого травматического шока, возникшего вследствие тупой травмы грудной клетки с переломом ребер, С.И.А. в период ДД.ММ.ГГГГ скончалась в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Бусыгин А.И. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что он проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он освободился из исправительной колонии около обеда, после чего приехал к себе домой. Его квартира была закрыта, он стучал, но ему никто не открыл. Подождав некоторое время, он пошел к друзьям и знакомым, встретил, в том числе, С.А.Е.. От знакомых узнал, что С.И.А. в период его отсутствия злоупотребляла спиртными напитками, жила с разными мужчинами, выяснилось, что С.И.А. проживает у В.А.В.. Затем он (Бусыгин А.И.) снова пошел к себе домой, но дверь квартиры никто не открывал, после чего он пошел к В.А.Д. Дверь квартиры открыла мама В.А.Д., рядом с которой стояла С.И.А. Они пригласили его в квартиру, при этом С.И.А. и В.А.Д. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он видел у С.И.А. синяки, возможно, ударил ее пар раз ладошкой по лицу, так как она была сильно пьяная. Он сказал С.И.А., что та устроила из его (Бусыгина А.И.) квартиры притон, договорились, что В.А.Д. и С.И.А. восстановят квартиру и выплатят по ней долги. Вишняков А. дал ему ключи от его (Бусыгина А.И.) квартиры. Затем он и С.И.А. поднялись в его квартиру, в которой было грязно, не прибрано. Они с С.И.А. поговорили, покурили, она пообещала прибраться в квартире. Он отдал С.И.А.. ключи от квартиры и ушел, после чего проживал у своего знакомого С.А.Е..

ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить домой, так как оставил кофту, пришел в районе 11-12 часов. Дверь квартиры ему никто не открыл. Он посмотрел ключи в условленном месте, где они ранее в период совместного проживания с С.И.А. оставляли ключи от квартиры - под картофельным ящиком на лестничной площадке, но ключей там не было, после чего он ушел. В этот же день пришел во второй раз, нашел ключи от квартиры либо в почтовом ящике на первом этаже либо в картофельном ящике на лестничной площадке. В квартире обнаружил труп С.И.А., был трупный запах. В это время в дверь квартиры постучали, он вышел, увидел двух мужчин, которые ему представились сотрудниками полиции, спросили про К.Д.. Сотрудники забрали у него ключи и прошли в квартиру, после чего вызвали оперативную группу. Преступление он не совершал, виновное лицо органами расследования не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается, а его доводы опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Потерпевший С.А.Е. суду показал, что С.И.А. являлась его дочерью, была зарегистрирована по месту его жительства по адресу: <адрес>. В один период времени С.И.А. проживала вместе с Бусыгиным. Последние два-три года С.И.А. с ними (родителями) не проживала. Последний раз он видел дочь около половины девятого утра ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла домой, сказала, что пойдет на медкомиссию для устройства на работу, при этом синяков на видимых частях тела у дочери не было. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из полиции, сказали, что его дочь погибла.

Свидетель С.Р.А. суду показала, что о смерти своей дочери узнала от супруга С.А.Е., С.И.А. была обнаружена мертвой в квартире Бусыгина. Ранее, до того как Бусыгин оказался в местах лишения свободы, С.И.А. проживала с ним в его квартире, жаловалась, что Бусыгин ее бьет, видела у дочери синяки. Со слов С.И.А. знает, что Бусыгин звонил ей из мест лишения свободы, угрожал. Последние годы дочь с ними (родителями) не жила, и в этот период времени один раз она видела С.И.А. в микрорайоне Сомбатхей вместе с В.А.В., дочь не говорила, чтобы В.А.В. ее избивал. Утром ДД.ММ.ГГГГ дочь приходила домой за документами, сказала, что пойдет в поликлинику, до этого приходила за две-три недели, при этом каких-либо телесных повреждений у С.И.А. не было. За весь период времени, когда Бусыгин находился в местах лишения свободы, она телесных повреждений у С.И.А. не видела.

Свидетель В.В.С. суду показала, что знает Бусыгина А., ранее он проживал со своей бабушкой в квартире на № этаже. Когда в ее (В.В.С.) квартиру позвонили, она открыла дверь. Бусыгин А. зашел в квартиру и прошел в комнату, где находились ее сын В.А.Д. и С.И.А.. Бусыгин А. стал бить С.И.А., нанес ей несколько ударов рукой по лицу, затем схватил за ноги и потащил к лифту, затащил в лифт. Она (В.В.С.) и В.А.Д. пытались заступиться за С.И.А., но Бусыгин А. их оттолкнул.

Свидетель В.О.В. дала аналогичные показания по обстоятельствам дела, известным ей со слов матери – свидетеля В.В.С. Дополнительно суду показала, что бывает в квартире у матери каждый день, так как ухаживает за больной сестрой. Видела С.И.А. утром в день случившегося в квартире матери, при этом следов «свежих» побоев у С.И.А. не было. В период, когда Бусыгин находился в местах лишения свободы, в его квартире был притон, там несколько месяцев жил К.Д., однако, за 2 недели до указанных событий, К.Д. пропал.

Свидетель В.А.В. суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ в день освобождения Бусыгина А., он (В.А.В.) вместе с мамой, С.И.А. находился дома. К ним пришел Бусыгин А. за ключами от своей квартиры, взял С.И.А. за плечо, повел из квартиры и они ушли. С С.И.А. он (В.А.В.) не сожительствовал, С.И.А. находилась у него в гостях, так как пряталась от К.Д.. К.Д.М. периодически появлялся в квартире Бусыгина А., в которой проживала С.И.А. в тот период, когда Бусыгин А. находился в местах лишения свободы. Знает, что К.Д.М. избивал С.И.А. Последний раз он видел К.Д.М. за 2-3 недели до освобождения Бусыгина А.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания В.А.В., данные им в ходе следствия при допросе в качестве свидетеля, в ходе которого В.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 19 часов к нему домой пришел друг детства – Бусыгин Андрей, он (В.А.В.) и С.И.А. сидели в зале. Бусыгин А., пройдя в зал, говорил, что С.И.А. его женщина, «налетел» на С.И.А. и стал наносить ей удары кулаками по лицу. Он заступился за С.И.А. за что Бусыгин А. ударил его кулаком в глаз. Далее Бусыгин А. толкнул С.И.А. отчего она упала на спину, затем взял С.И.А. за ноги и поволок ее в сторону лифта, при этом она сопротивлялась. Бусыгин А. дотащил С.И.А. до лифта, поднял на руки и занес в лифт. Ночью и рано утром ДД.ММ.ГГГГ Бусыгин А. стучал в дверь его квартиры, но ему не открыли. С.И.А. часто приходила к нему (В.А.В.) в гости, так как в квартире Бусыгина А. не было света. Последний месяц С.И.А. проживала вместе с ним (В.А.В.) в зальной комнате его квартиры (т.1 л.д.25-29)

Свидетель В.А.В. не подтвердил оглашенные показания, пояснил, что дал их слов матери и сестры В.О.В., которая в ходе допроса стояла рядом, при этом он находился в неадекватном состоянии, так как был с похмелья.

Суд берет в основу приговора показания В.А.В., данные им в ходе предварительного расследования, так как показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются доказательствами по делу.

Свидетель Ч.Н.А. суду показала, что проживает в <адрес>, ее соседом является Бусыгин А. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой после обеда, легла отдохнуть, затем слышала крики из квартиры Бусыгина А. - был мужской голос, звуки «глухих» ударов, женских криков она не слышала. До указанного дня шума конфликтов из квартиры Бусыгина А. она не слышала. Летом она видела С.И.А. в компании мужчин, они сидели у лифта на лестничной площадке, разговаривали, вели себя нормально. После ДД.ММ.ГГГГ ни С.И.А. ни Бусыгина А., ни других лиц она не видела, шума из квартиры Бусыгина А. не слышала.

Свидетель С.В.Н. суду показал, что в один из дней лета ДД.ММ.ГГГГ, когда он курил на балконе, к нему с балкона своей квартиры обратился Бусыгин А., попросил воды, сказал, что вчера освободился из мест лишения свободы. Квартира Бусыгина А. находится над его (С.В.Н.) квартирой.

Свидетель Ф.П.А. – оперуполномоченный полиции, суду показал, что в федеральном розыске находился К.Д.М., по имеющейся информации он мог находиться в квартире дома по <адрес>. Вместе с В.А.Н. первый раз они приехали на адрес до 12 часов, никого не обнаружили. Затем повторно приехали в вечернее время, стучали в дверь квартиры, она была закрыта. Когда стали уходить, дверь квартиры открылась, и из квартиры вышел Бусыгин А. Они прошли в квартиру, где обнаружили труп женщины. Бусыгин А. говорил, что это его квартира, о том, что в ней находится труп, не сообщал.

Из показаний свидетеля Ф.П.А., данных в ходе следствия, следует, что К.Д.М. мог находиться по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он и В.А.Н. прибыли по данному адресу, около двери квартиры стоял пакет с вещами. Они постучали в дверь, посмотрели в глазок, дверь никто не отрыл. После этого они поставили пакет вплотную к двери, чтобы посмотреть, придет ли кто-нибудь в данную квартиру и ушли. Повторно приехали к указанной квартире в этот же день около 18 часов, обнаружили, что пакет пропал. Стали стучать в дверь, посмотрели в глазок и увидели в квартире силуэт человека. Они продолжили стучать в течение 10 минут, просили открыть дверь, после чего из квартиры вышел мужчина и из нее чувствовался трупный запах. Они представились сотрудниками полиции, мужчина назвался Бусыгиным Андреем, сказал, что в данной квартире живет К.Д. и он его ищет. Они попросили Бусыгина открыть дверь квартиры, но он отказался, после чего они при Бусыгине А. нашли ключи и открыли дверь. В зале квартиры они обнаружили труп С.И.А., о чем сообщили в дежурную часть отдела полиции. Изначально Бусыгин А. говорил, что квартира ему не принадлежит. На вопрос о том, почему он не вызвал полицию, Бусыгин А. ответил, что только что пришел в квартиру. Во время первого посещения квартиры в указанный день, когда они выходили из дома, то в подъезде, на первом этаже навстречу им попался Бусыгин А., который прошел в сторону лифта, поехал наверх и что-то сказал им след (т.1 л.д.213-213).

Свидетель Ф.П.А. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что в ходе допроса следователем лучше помнил события, о которых дал показания.

Свидетель В.А.Н. дал аналогичные показаний об обстоятельствах обнаружения трупа С.И.А. и задержания Бусыгина А.И.

Свидетель Н.Э.Д. – начальник отдела полиции, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ выехал по адресу: <адрес> по сообщению об обнаружении трупа. На месте находились сотрудники полиции и Бусыгин А. В квартире был обнаружен труп женщины с признаками разложения. Сотрудники сообщили, что Бусыгин А. был задержан при выходе из данной квартиры.

Свидетель К.Д.М. суду показал, что был знаком с С.И.А. с весны 2023 года, иногда приходил к ней по месту ее проживания, но постоянно в квартире не поживал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания, он находился в <адрес>, куда уехал, потому что находился в розыске за совершение преступлений.

При осмотре места происшествия – <адрес> в зальной комнате обнаружен труп С.И.А. с признаками насильственной смерти - с кровоподтеками, ссадинами на голове, шее, верхних и нижних конечностей, животе. При осмотре квартиры также обнаружены и изъяты смыв с шеи трупа С.И.А.., зажигалка с дивана, фрагмент ткани обшивки спинки дивана с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент ткани обшивки сиденья дивана с пятнами вещества бурого цвета, женская шерстяная кофта, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с паласа при входе с зальную комнату, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с паласа рядом с трупом С.И.А. подушка красного цвета со следами вещества бурого цвета, кофта синего цвета, следы пальцев рук с поверхности внутренней балконной двери, четыре окурка сигарет с балкона, два окурка сигарет из раковины в помещении кухни, стеклянный стакан, ключи от входной двери квартиры. На лестничной площадке изъяты черный кожаный ремень, джинсы синего цвета, полосатая кофта, брюки черного цвета (т.1 л.д.4-15).

Согласно заключению биологической экспертизы (исследование ДНК) на подушке, марлевых тампонах со смывами, фрагментах тканей обнаружена кровь человека, которая произошла от С.И.А. и не произошла от Бусыгина А.И. (т.1 л.д.137-143).

Согласно заключению биологической экспертизы (исследование ДНК) на кофте синего цвета, на кофте серо-коричневого цвета обнаружены кровь человека, пот и эпителиальные клетки. На одном объекте кофты синего цвета, на одном объекте кофты серо-коричневого цвета, на окурках, на зажигалке обнаружены пот и эпителиальные клетки; кровь человека не обнаружена.

Кровь, пот и эпителиальные клети на кофте синего цвета и на кофте серо-коричневого цвета, на зажигалке произошли от С.И.А. и не произошли от Бусыгина А.И.

Пот и эпителиальные клетки на двух окурках (№ и №), изъятых в ходе осмотра места происшествия в кухне с раковины и с балкона квартиры, произошли от Бусыгина А.И. и не произошли от С.И.А.

Пот и эпителиальные клетки на окурке №, изъятом в ходе осмотра места происшествия с балкона, произошли от Бусыгина А.И. и С.И.А. (т.1 л.д.161-172).

Согласно заключению экспертизы (исследование ДНК) на кофте, джинсовых брюках, спортивных брюках, ремне обнаружены пот и эпителиальные клетки; кровь человека не обнаружена. Пот и эпителиальные клети на кофте, джинсовых и спортивных брюках произошли от С.И.А. и не произошли от Бусыгина А.И. Генетические признаки, выявленные на ремне, не пригодны для интерпретации (т.1 л.д.178-185).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть С.И.А. наступила от тяжелого травматического шока, возникшего вследствие тупой травмы грудной клетки с переломом ребер.

Давность смерти соответствует 5-7 суткам до момента экспертизы трупа в судебно-медицинском морге ДД.ММ.ГГГГ.

При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

- кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, линейные переломы ребер справа с разрывами межреберной плевры, с кровоизлияниями по краям переломов и в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния и разрыв легкого, кровоподтек грудной клетки, кровоизлияние в правую плевральную полость в объеме 100 мл, свободный воздух в правой плевральной полости, давностью образования незадолго до момента наступления смерти, возникли в результате не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни человека, как повреждения, вызвавшие угрожающее жизни состояние квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. После причинения ей указанных телесных повреждений потерпевшая могла совершать активные самостоятельные действия в течение ограниченного промежутка времени, до момента наступления торпидной фазы шока;

- кровоподтеки, ссадины головы, туловища верхних и нижних конечностей, кровоизлияния в мягкие покровы головы, туловища, околопочечную клетчатку правой почки и окружающие мягкие ткани, давностью образования до одних суток на момент наступления смерти, возникли в результате не менее 109-ти травматических воздействий, тупых твердых предметов (предмета), данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят. После причинения ей указанных телесных повреждений потерпевшая могла совершать активные самостоятельные действия в течение неограниченного промежутка времени.

Последовательность причинения вышеописанных повреждений могла
быть различной..

При судебно-химическом исследовании в крови, в желчи, в содержимом желудка, в глубокой мышце бедра обнаружен этиловый спирт (т.1 л.д.116-126).

По сообщениям медицинских учреждений С.И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные>, а также в медицинские организации, подведомственные Министерству здравоохранения Республики Марий Эл, за медицинской помощью не обращалась.

Из сведений отдела полиции № УМВД России по г.Йошкар-Ола следует, что в данном отделе обращений по факту избиения С.И.А. причинения ей телесных повреждений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (т.2 л.д.4-10).

В ходе выемки изъяты объекты с трупа С.И.А.: смывы с грудной клетки и кистей обеих рук, срезы ногтей пальцев рук (т.1 л.д.210-212).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы (исследование ДНК) на тампонах со смывами с шеи, с правой и левой кистей, с грудной клетки, на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой рук трупа С.И.А. обнаружены кровь человека, пот и эпителиальные клети, которые произошли от С.И.А. и не произошли от Бусыгина А.И. (т.1 л.д.149-155).

Предметы и вещи, изъятые в ходе расследования осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.2 л.д.19-29, 30).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Бусыгина А.И. обнаружены следующие повреждения:

- кровоподтеки левой скуловой области, с переходом на левую бровную область, левую височную область, левой подвздошной области - могли возникнуть от двух травматических воздействий тупых твердых предметов, давностью 5-7 суток, на момент проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека;

- ссадины на коже передней поверхности области левого коленного сустава, передней поверхности области правого коленного сустава - могли возникнуть и от двух прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, или при ударах о таковые, давностью 7-9 суток, на момент проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т.1 л.д.130-131).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бусыгина А.И. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов, освободившийся в указанный день из исправительной колонии, Бусыгин А.И. пришел в <адрес>, где находились С.И.А. В.А.В., В.В.С. Находясь в указанной квартире, на почве личных неприязненных отношений Бусыгин А.И. нанес С.И.А. удары руками по лицу, толкнул ее, затем за ноги поволок ее к лифту, поднялся с ней в <адрес> указанного дома, где продолжил наносить С.И.А. множественные удары по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения, в том числе, тупую травму грудной клетки с переломом ребер. В результате указанных преступных действий Бусыгина А.И. С.И.А. скончалась в период времени ДД.ММ.ГГГГ от тяжелого травматического шока, возникшего вследствие тупой травмы грудной клетки с переломом ребер. Труп С.И.А. был обнаружен сотрудниками полиции около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Так из показаний свидетелей В.А.В., В.В.С. следует, что Бусыгин А.И. пришел в их квартиру ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов, где нанес С.И.А. несколько ударов кулаком по лицу, затем за ноги потащил ее к лифту, затащил в лифт. В.В.С. и В.А.В. пытались заступиться за С.И.А., однако Бусыгин А.И. их оттолкнул. Свидетель В.О.В. дала аналогичные показания об обстоятельствах нанесения Бусыгиным А.И. ударов С.И.А. известных ей со слов В.В.С.

В последующем в указанный день свидетель Ч.Н.А. слышала из квартиры Бусыгина А.И. крики мужчины, звуки «глухих» ударов. Из показаний свидетеля С.В.Н. следует, что он видел Бусыгина А.И. на балконе его (Бусыгина А.И.) квартиры ДД.ММ.ГГГГ, так как Бусыгин А.И. сообщил ему, что «вчера освободился из мест лишения свободы».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть С.И.А. наступила от тяжелого травматического шока, возникшего вследствие тупой травмы грудной клетки с переломом ребер, давность смерти соответствует 5-7 суткам до момента экспертизы трупа в судебно-медицинском морге ДД.ММ.ГГГГ, то есть смерть потерпевшей могла наступить в период времени ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов С.И.А. находилась в квартире В. и была жива, то есть ее смерть наступила после указанного времени и по ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний свидетелей судом установлено, что и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ Бусыгин А.И. находился в своей квартире, где впоследствии и был обнаружен труп С.И.А.

Телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью С.И.А. и стоящие в прямой причинной связи с наступлением ее смерти образовались незадолго до момента наступления смерти от не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, после получения указанных повреждений потерпевшая могла совершать активные самостоятельные действия в течение ограниченного промежутка времени до наступления торпоидной фазы шока. Иные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью С.И.А. давностью образования до одних суток на момент наступления смерти.

Таким образом, все телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа С.И.А. причинены ей в период времени не превышающий одни сутки, сначала в квартире В., а далее в квартире Бусыгина А.И., при этом в указанный период времени подсудимый пришел к В.А.В., а затем находился в своей квартире вместе С.И.А.

Потерпевший С.А.Е. свидетели С.Р.А. В.О.В. показали, что утром ДД.ММ.ГГГГ следов побоев у С.И.А. не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ С.И.А. за медицинской помощью, а также с заявлениями об ее избиении не обращалась. С учетом изложенного, заключения судебно-медицинской экспертизы суд приходит к выводу, что телесные повреждения, обнаруженные у С.И.А. возникли после 16 часов ДД.ММ.ГГГГ от действий Бусыгина А.И.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Бусыгина А.И. обнаружены ссадины на коже передней поверхности левого и правого коленного суставов, давность образования с ДД.ММ.ГГГГ (7-9 суток, на момент проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ), возникших от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, или при ударах о таковые, что подтверждает выводы суда о нанесении им ударов потерпевшей, в том числе ногами.

В квартире по месту обнаружения трупа С.И.А. в ходе осмотра места происшествия обнаружены окурки с биологическими следами, которые произошли от Бусыгина А.И.

Проанализировав изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что смерть потерпевшей С.И.А. наступила от преступных действий Бусыгина А.И. при установленных судом обстоятельствах.

Преступление подсудимым совершено на почве личных неприязненных отношений, о чем свидетельствуют обстоятельства и характер действий Бусыгина А.И. Нанося множественные удары потерпевшей, в том числе в область расположения жизненно-важных органов, Бусыгин А.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью С.И.А. и желал этого, однако не предвидел возможности наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должен был и мог это предвидеть

Показания потерпевшего, свидетелей по делу получены с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий и взаимно дополняют другу друга, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Суд признает достоверными и правдивыми показания В.А.В., данные им в ходе предварительного расследования, а доводы свидетеля о том, что эти показания даны им со слов иных лиц и в состоянии похмелья, опровергаются доказательствами по делу.

Так, свидетель В.Ю.В. суду показала, что проводила следствие по делу в отношении Бусыгина А.И. Свидетеля В.А.В. она допрашивала по месту его жительства, в помещении кухни. Допрашивала его одного, то есть в отсутствие других лиц, мать и сестра свидетеля находились в другой комнате. В.А.В. давал показания самостоятельно, жалоб от него не было, в состоянии опьянения свидетель не находился. Замечания на протокол допроса от В.А.В. не поступили. Показания свидетеля подтверждаются протоколом допроса свидетеля В.А.В.

Судебные экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил С.И.А.. удары, что она осталась в его квартире, а он ушел, что в смерти потерпевшей виновно иное лицо (в их числе В.А.В., К.Д.М.), которое могло прийти в квартиру в отсутствие Бусыгина А.И. и причинить телесные повреждения С.И.А. опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу и выводами суда о виновности подсудимого.

Из показаний свидетелей Ф.П.А., В.А.Н. следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ, они встретили Бусыгина А.И. на первом этаже в подъезде дома последнего и подсудимый поднялся на лифте. В этот же день Бусыгин А.И. был задержан ими после того, как вышел из квартиры, в которой находился труп С.И.А. Бусыгин А.И. отказался открыть дверь квартиры, после чего они при Бусыгине А.И. нашли ключи и открыли дверь. Таким образом, ключ от его квартиры находился именно у Бусыгина А.И., ранее подсудимый забрал эти ключи в квартире В.А.В.

Судом установлено, что В.А.В. оставался в своей квартире, после того, как подсудимый увел С.И.А. Из показаний свидетеля С.И.А. следует, что ее дочь не жаловалась на то, чтобы ее избивал В.А.В., при этом в период совместной жизни с подсудимым, С.И.А. сообщала, что Бусыгин А.И. ее избивает.

К.Д.М. не находился в <адрес> с середины ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его показаниями, документами о нахождении в розыске по уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до его задержания в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели В.А.В. и В.О.В. показали, что К.Д.М. перестал появляться в их доме за 2-3 недели до ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда о виновности подсудимого не опровергаются результатами осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и три окурка с биологическими следами, не произошедшими от Бусыгина А.И. и С.И.А.

(т.1 л.д.161-172); следы рук, оставленные не Бусыгиным А.И., а другим лицом (лицами) (т.1 л.д.200-203), так как судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ квартиру Бусыгина А.И. посещали иные лица, не причастные к преступлению в отношении С.И.А. Не противоречит выводам суда и содержание телефонных переговоров Бусыгина А.И. и С.И.А., состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в день рождения С.И.А.., в ходе которых она сообщает, что «подралась с девчонкой», так как обнаруженные при экспертизе трупа С.И.А. повреждения образовались после указанной даты (т.2 л.д.33-37, 38).

Показания подсудимого о его непричастности к совершению преступления, версию о виновности иного лица, суд расценивает как способ защиты, желание Бусыгина А.И. избежать ответственности за совершенное им преступление.

Все собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
Бусыгин А.И. страдает в настоящее время и страдал в период совершения деяния психическим расстройством в форме «<иные данные>». В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Вышеуказанные нарушения психики не лишали Бусыгина А.И. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период совершения деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.189-191). С учетом изложенного, суд признает Бусыгина А.И. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его близких родственников.

Бусыгин А.И. на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бусыгина А.И., суд признает: наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, Бусыгин А.И. по местам жительства и отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно (т.2 л.д.58, 59).

Бусыгин А.И., имеющий судимости за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести против собственности, за которые он осуждался к реальному лишению свободы (т.2 л.д.52-54, 60, 62-63, 64-66, 68-70, 71-75, 76-78), по истечении незначительного периода времени после отбытия наказания по предыдущему приговору (освобожден ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеющее высокую степень общественной опасности.

В связи с указанным, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бусыгина А.И., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, изложенных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Бусыгину А.И. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Бусыгина А.И. опасного рецидива преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Также по делу отсутствуют предусмотренные законом основания для изменения категории преступлений, замены Бусыгину А.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать Бусыгину А.И. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденному Бусыгину А.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу заявлены гражданские иски: потерпевшим С.А.Е. о компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей; прокурором г.Йошкар-Олы в интересах несовершеннолетнего ребенка С.И.А. – М.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В обоснование исковых требований потерпевшим С.А.Е. указано, что в связи со смертью дочери ему причинены сильные нравственные страдания, он испытал сильное горе и боль невосполнимой утраты, после случившегося ухудшилось состояние его здоровья и психическое состояние.

В обоснование исковых требований в интересах несовершеннолетнего М.Н.С., прокурором указано, что несовершеннолетний М.Н.С. лишился матери С.И.А., в связи с чем, он испытал моральные страдания.

В судебном заседании потерпевший С.А.Е. государственный обвинитель поддержали исковые требования по изложенным в исках доводам.

Подсудимый Бусыгин А.И., его защитник – адвокат Мещанинов А.Д. с исковыми требованиями не согласились.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних может быть предъявлен прокурором.

Судом установлено, что смерть С.И.А. наступила от преступных действий Бусыгина А.И.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает форму вины Бусыгина А.И., его возраст, материальное положение, состояние здоровья, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшего С.А.Е., несовершеннолетнего М.Н.С., связанных с их индивидуальными особенностями (возраст, состояние здоровья, совместное проживание, нахождение на иждивении, оказание финансовой и физической помощи).

Суд в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая интересы потерпевшего, несовершеннолетнего М.Н.С., характер причиненных им физических и нравственных страданий, требования разумности, справедливости и соразмерности, считает необходимым полностью удовлетворить гражданские иски потерпевшего С.А.Е. и прокурора г.Йошкар-Олы, поданного интересах несовершеннолетнего М.Н.С., и взыскать в их пользу с Бусыгина А.И. денежную компенсацию морального вреда в объеме заявленных требований.

Бусыгин А.И. по состоянию своего здоровья имеет возможность трудиться, получать доход и, соответственно, компенсировать моральный вред.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Бусыгину А.И. в ходе предварительного следствия в сумме 13052 рубля (т.2 л.д.89, 100) и в суде в сумме 18819рублей, всего в сумме 31871 рубль.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, полного или частичного освобождения Бусыгина А.И. от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как Бусыгин А.И. является совершеннолетним, трудоспособным лицом, способным возместить процессуальные издержки.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах по делу, мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бусыгина Андрея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Бусыгину А.И. оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Бусыгину А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Бусыгину А.И. в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с
ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Бусыгина Андрея Игоревича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 31871 (тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль.

Гражданские иски потерпевшего С.А.Е., прокурора г.Йошкар-Олы в интересах несовершеннолетнего М.Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Бусыгина Андрея Игоревича в счет компенсации морального вреда в пользу С.А.Е. 1000 000 (один миллион) рублей; в пользу несовершеннолетнего М.Н.С. 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- стеклянную кружку, три следа пальцев рук, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, два фрагмента ткани обшивки дивана, подушку, смывы с шеи, кистей рук и грудной клетки трупа С.И.А. срезы ногтей с рук трупа С.И.А. шесть окурков сигарет, зажигалку, кофту синего цвета, кофту серого цвета, брюки, полосатую кофту, кожаный ремень, джинсы синего цвета, – уничтожить;

- диск с аудиозаписями телефонных переговоров, – хранить при уголовном деле;

- ключи от входной двери квартиры, – вернуть осужденному Бусыгину А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Бусыгиным А.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков