Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3400/2013 ~ М-3202/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-3400/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года                       г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.

при секретаре Хомяковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Северная казна» к Пиманкину П.А., ОАО «Пассажирское автотранспортное общество № 1» о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения,

установил:

ООО «Страховая компания «Северная казна» обратилось в суд с иском к Пиманкину П.А., ОАО «Пассажирское автотранспортное общество № 1» о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения в размере 63 874,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 руб. 23 коп., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.20 мин в г. Саратове на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей МАЗ 103062, рег.знак №, принадлежащий ОАО «Пассажирское автотранспортное общество №», под управлением Пиманкина П.А. и автомобилем Лексус LX570, гос.рег. знак №, принадлежащий ЗАО «Автогрейд», под управлением Шеметова С.Н.. Виновником данного ДТП был признан Пиманкин П.А., который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение. Поскольку автогражданская ответственность причинения вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц при управлении Лексус LX570, гос.рег. знак №, принадлежащий ЗАО «Автогрейд» была застрахована в ООО СК «Страховая компания «Северная казна» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 198 840,00 рублей. Размер ущерба был определен на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Ростра»- полис серия ВВВ №. Согласно решению АС Саратовской области по с/д № А 57-16965/2010 ОАО «Роста» перечислило страховое возмещение в порядке суброгации ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Пиманкина П.А. и ОАО «Пассажирское автотранспортное общество№ 1» в свою пользу сумму страхового возмещения, выплаченную ООО « СК « Северная казна» в размере 63 874,20 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 2 116,23 руб.

Представитель истца ООО « СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объёме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики Пиманкин П.А., представитель ОАО «Пассажирское автотранспортное общество№ 1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ответчики возражений по существу заявленного иска суду не представили и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие. При согласии истца на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).       

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами…

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изменениями от 2 марта 1999 г., 25 апреля 2002 г., 10 января 2003 г.), участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 мин. в г. Саратове на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей МАЗ 103062, рег.знак №, принадлежащий на праве собственности ОАО «Пассажирское автотранспортное общество № 1», под управлением Пиманкина П.А. и автомобилем Лексус LX570, гос.рег. знак №, принадлежащий ЗАО «Автогрейд», под управлением Шеметова С.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) Виновником данного ДТП был признан Пиманкин П.А., который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), постановлениями об административном правонарушении(л.д.13), схемой происшествия (л.д.14).

В судебном заседании было установлено, что Пиманкин П.А. на момент произошедшего ДТП работал водителем в ОАО «Пассажирское автотранспортное общество № 1». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и выполнял свои трудовые обязанности на вверенном ему автомобиле марки МАЗ 103062, государственный регистрационный номер ВВ082 64 находящийся в собственности ОАО «Пассажирское Автотранспортное Общество № 1 ».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об обязательном страховании), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус LX570,гос.рег. знак №, принадлежащий ЗАО «Автогрейд» была застрахована в ООО СК «Страховая компания «Северная казна» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

В соответствии с. ч. 1 ст. 13 Закона об обязательном страховании, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п. «в» ст.7 Закона об обязательном страховании, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

ЗАО «Автогрейд» ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Страховая компания «Северная казна» с заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство (л.д. 10).

Согласно экспертному заключению № (л.д.27-28), счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), актам осмотра транспортного средства автомобиля Лексус LX570, гос.рег. знак О 020 ВВ 64 размер ущерба причиненного автомашине с учетом износа составляет 198 840 руб. На основании данных документов ООО СК «Страховая компания «Северная казна» выплатило ЗАО «Автогрейд» страховое возмещение в размере 198 840 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

Согласно ст. 965, 387 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть право требования возмещения ущерба на основании выплаты страхового возмещения перешло к Саратовскому региональному филиалу ООО СК «Страховая компания «Северная казна».

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Роста»-полис №. На основании решения арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-16962/10 ОАО СК «Роста» перечислило страховое возмещение ООО СК «Страховая компания «Северная казна» в порядке суброгации ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб..

На основании п.1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002г.№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из указанной нормы по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность только владельца транспортного средства.

В соответствии с абзацем 4 ст.1 этого же Закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Исходя из указанной нормы этого Закона водитель Пиманкин П.А., который управлял транспортным средством в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора, владельцем транспортного средства не является. Владельцем транспортного средства автомобиля МАЗ 103062, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель Пиманкин П.А., является ОАО «Пассажирское автотранспортное общество № 1».

Понятие владельца транспортного средства в системе обязательного страхования гражданской ответственности идентично понятию владельца источника повышенной опасности, содержащемуся в ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, под которым понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ОАО «Пассажирское автотранспортное общество № 1», владеющее на праве собственности источником повышенной опасности автомобилем МАЗ 103062, государственный регистрационный номер №, обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в момент ДТП водитель Пиманкин П.А. исполнял трудовые обязанности и действовал по заданию юридического лица ОАО «Пассажирское автотранспортное общество № 1». Данный факт ОАО «Пассажирское автотранспортное общество № 1» не опровергнуто, ответчик возражений относительно предъявленных требований не представил.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

К страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб.

Суброгация означает замену одного из участников обязательства без изменения самого обязательства.

В связи с тем, что ущерб у страхователя ООО СК «Страховая компания «Северная казна» возник в результате страхового случая, предусмотренного договором, страховщик ООО СК «Страховая компания «Северная казна», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах определенной договором суммы и произвел выплату в размере затрат на ремонт транспортного средства с учетом износа деталей в сумме 198 840,00 рублей.

Выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № (л.д.9).

ОАО СК «Роста», где была застрахована гражданская ответственность водителя Пиманкина П.А. по полису ОСАГО № при управлении автомобилем МАЗ 103062, гос. Рег. Гомер №, в соответствии с договором страхования перечислило на счет истца сумму в размере 120 000 рублей, возместив тем самым частично материальный ущерб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в порядке суброгации к ООО СК «Страховая компания «Северная казна» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии на сумму 63874,20 рублей (198 840-120000=63874,20). Оставшаяся сумма, равная разнице между понесенными расходами и компенсированной суммой должна быть возмещена за счет ответчика ОАО «Пассажирское автотранспортное общество № 1».

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Пассажирское автотранспортное общество № 1» в пользу истца 63874,20 рублей. Исковые требования к Пиманкину П.А. оставить без удовлетворения.

Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 рубля 23 копейки. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2116 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 874,20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 63874 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2116 ░░░░░ 23 ░░░░░░.

░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░