Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2896/2023 ~ М-1835/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-2896/2023г.

74RS0038-01-2023-002190-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

27 сентября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи	Самусенко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания	Проскуряковой О.М.,
помощником судьи

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вилкова П.К., Вилковой А.В. к Старостиной А.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Вилков П.К. и Вилкова А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Старостиной А.В. о взыскании ущерба в размере 80619 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы ущерба с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцы указывают на то, что ДАТА по АДРЕС: АДРЕС, мкр. Вишневая горка, АДРЕС произошел залив квартиры, принадлежащей истцам. ДАТА ООО УК «Вишневая горка» был составлен акт осмотра помещения по факту аварии, согласно которому затопление квартиры произошло ДАТА в результате лопнувшего шланга ГВС в АДРЕС. Согласно заключению специалиста стоимость ущерба составила 80619 рублей 00 коп. Ответчик является собственником АДРЕС. В связи с чем истцы обратились в суд.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд АДРЕС по месту проживания и регистрации ответчика Старостиной А.В.

Ответчик Старостина А.В. поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании истцы при надлежащем извещении участия не приняли.

Исследовав материалы дела в части, относящейся к ходатайству о передаче дела по подсудности, заслушав стороны, суд полагает, что исковое заявление было принято Сосновским районным судом с нарушением правил подсудности.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

Из представленных суду сведений усматривается, что на момент предъявления иска ответчик Старостина А.В. не была зарегистрирована на территории Сосновского муниципального района АДРЕС.

Согласно сведениям ОМВД России по АДРЕС Старостина А.В. зарегистрирована по месту жительства по АДРЕС.

Следовательно, исходя из правил территориальной подсудности, исковое заявление не подсудно Сосновскому районному суду АДРЕС, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по АДРЕС.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводский районный суд АДРЕС по месту регистрации и проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Вилкова П.К., Вилковой А.В. к Старостиной А.В. о возмещении ущерба, - направить по подсудности в Тракторозаводский районный суд АДРЕС для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд течение 15 дней через Сосновский районный суд АДРЕС.

Председательствующий:     подпись             Е.В. Самусенко

Определение не вступило в законную силу.

Судья:                 Е.В. Самусенко