Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 28.03.2023

УИД 03RS0009-01-2023-000629-03 № 1-96/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Белебей,

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием: государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимого Гаврилова К.А. и его защитника – адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гаврилов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 5 лет лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут у Гаврилов К.А., распивавшего спиртные напитки в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидевшего на поверхности кухонного стола в кухне мобильный телефон «Samsung А125 Galaxy A12», принадлежащий Потерпевший №1, испытывавшего материальную нужду, вызванную отсутствием денежных средств, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение мобильного телефона Потерпевший №1 для последующей его продажи.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Гаврилов К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в кухне квартиры по вышеназванному адресу, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что присутствующая в кухне Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, взял с поверхности кухонного стола мобильный телефон марки «Samsung А125 Galaxy A12», стоимостью 5 800 рублей с чехлом стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положил в карман своей куртки, тем самым путём свободного доступа тайно похитил их. С похищенным Гаврилов К.А. с места совершения преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут Гаврилов К.А. сдал похищенный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 в ломбард ООО «Финанс Ломбард» «БанкирЪ», расположенный по адресу: <адрес>, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей.

Подсудимый Гаврилов К.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО11 и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности кухонного стола мобильный телефон марки «Samsung А125 Galaxy A12», принадлежащий ФИО11, который в эти же сутки сдал в ломбард за 3000 руб., а вырученные деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается. Ущерб ФИО11 он возместил.

Свои показания Гаврилов К.А. подтвердил в ходе допроса на очной ставке со свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1. л.д.82-85) и с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1. л.д.91-94)

Вина Гаврилов К.А. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у неё в гостях находилась её дочь и два парня, одного из которых звали ФИО11 Глеб, а второго Гаврилов К.А.. Они втроём распивали спиртное. Через часа два ушёл ФИО11 Глеб, а дочь и Гаврилов К.А. остались. Через некоторое время дочь тоже ушла гулять и Гаврилов К.А. стал собрался уходить, при этом попросил вызвать ему такси. Позвонив в так си «Экспресс» она положила свой мобильный телефон на кухонный стол и отвернулась к плите готовить кушать. Через некоторое время Гаврилов К.А. сообщил, что такси подъехало и ушёл. После ухода Гаврилов К.А. она обнаружила пропажу своего телефона и догадалась, что телефон забрал Гаврилов К.А.. Она звонила на свой номер, но он был недоступен, в связи с чем она написала заявление в полицию. Позже от сотрудников полиции она узнала, что Гаврилов К.А. сдал её мобильный телефон в ломбард. Причинённый ущерб в размере 5900 рублей является для неё значительным, так как она нигде не работает, деньгами ей помогают родственники и сын. За ней числиться долг в размере около 1000000 рублей, в связи со вступлением в наследство её матери Ибрагимовой у которой как оказалось имелись долги. Кредиты она оплатить не может, в связи с тем, что на полученную по наследству квартиру наложен арест. Коммунальные платежи оплачивает её сын. На продукты питания в месяц у неё уходит около 3000 рублей, а на лекарственные средства около 15000 рублей. С оценкой ущерба согласна. В настоящее время ущерб ей возмещён в полном объёме. (Т.1 л.д.31-34,35-40), (Т.1 л.д.106-107,108)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ её знакомый Гаврилов К.А. попросил помочь сдать мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета в ломбард. Гаврилов К.А. пояснил, что он забыл свой паспорт дома, что мобильной телефон принадлежит ему. Она согласилась помочь Гаврилов К.А. и они вместе прошли в ломбард «БанкирЪ» по адресу: <адрес>, где она сдала мобильный телефон марки «Samsung», который ей передал Гаврилов К.А. за 3000 рублей из которых Гаврилов К.А. ей за помощь дал 500 руб., а остальные забрал. (Т.1.л.д.64-66,67-69)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она, Гаврилов К.А. и ФИО11 Глеб употребляли спиртное в квартире её матери. Через некоторое время Глеб ушёл домой. Следом за ФИО11 она тоже стала собираться уходить из дома, при этом Гаврилов К.А. попросил дать ему 100 рублей на такси. Через некоторое время, на улице, её нашла мама и сообщила, что у неё пропал мобильный телефон марки «Samsung А125 Galaxy A12» в корпусе синего цвета, который находился в силиконовом чехле бампере. При этом она сообщила, что обнаружила пропажу после ухода Гаврилов К.А.. Они начали звонить на абонентский номер телефона мамы, сначала вызов шёл, но после стал недоступен, в связи с чем мама решила сообщить в полицию. Через некоторое время от мамы она узнала, что её мобильный телефон Гаврилов К.А. сдал в ломбард. (Т.1.л.д.86-88,89-90)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ранее она работала в ООО «Финанс Ломбард» в ломбарде «БанкирЪ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19:35 часов в ломбард зашли женщина и мужчина, которые хотели сдать мобильный телефон и уточнили его стоимость, мужчина поясни, что ему нужны деньги. Мобильный телефон был марки «Samsung» в корпусе синего цвета. Мужчина сказал, что документов и зарядного устройства на телефон у него нет. Она озвучила ему сумму стоимости данного телефона 3000 руб., с которой тот согласился. Забирать силиконовый чехол молодой человек отказался, попросил выкинуть, после чего вытащил сим-карту из телефона. Паспорт ей дала женщина, она проверила все данные, после чего передала 3000 рублей и чек. (Т.1.л.д.95-97,98-99)

Доказательствами, подтверждающими вину Гаврилов К.А. в совершении указанного преступления являются также.

Телефонное сообщение ФИО11 о краже телефона, поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место совершения преступления - квартира ФИО11 по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д.8-9,10)

Согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения сотового телефона ФИО11 установлено лицо, причастное к совершению данного преступления - Гаврилов К.А., получено заявление о чистосердечном признании. (Т.1.л.д.20)

В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, похитило её мобильный телефон марки Самсунг А12, причинив значительный материальный ущерб. (Т.1 л.д.21)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей изъяты: коробка от мобильного телефона марки «Samsung А125 Galaxy A12» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.43-46,47), которые были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.48-50,51-53)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сопроводительный лист за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и залоговый билет – квитанция №-ААА-0021796 от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.59-60,61-62)

Согласно справке об оценочном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мобильного телефона марки «Samsung А125 Galaxy A12» - 5 800 руб., силиконового чёрного чехла бампера - 100 руб.. (Т.1 л.д.101)

Из показаний специалиста ФИО10 следует, что они производили оценку на основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности». Метод исследований сравнительный, то есть объект оценки сравнивается с ценой продаж, по аналогу, на рынке спроса (источниками является интернет печатные издания и т.д.). (Т.1 л.д.102-104)

Доказательства по делу, подтверждающие обстоятельства совершения преступления, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля либо сомневаться в достоверности других доказательств у суда не имеется, поскольку их показания суд находит последовательными, подробными, непротиворечивыми, они получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора или оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено.

Суд считает исследованные доказательства достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Мотивом преступления послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужим имуществом.

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Гаврилов К.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину установленной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В вину подсудимому квалифицирующий признак значительности ущерба вменён обоснованно, исходя из размера причинённого материального вреда, а также данных о потерпевшей, её имущественном положении.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилов К.А., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гаврилов К.А. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение им преступления и что именно состояние опьянения Гаврилов К.А. сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Гаврилов К.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Гаврилов К.А. в официальном браке не находится, официально не трудоустроен, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания только в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Правовых оснований для учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его исполнения и наступившие последствия свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения его категории.

Правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных условий для применения ч. 3 указанной нормы.

Основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют, так как на то не имеется исключительных обстоятельств.

Учитывая, что Гаврилов К.А. преступление по настоящему делу совершил до вынесения приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Гаврилов К.А. необходимо назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, поскольку окончательное наказание назначается по ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, по которому Гаврилов К.А. осуждается к лишению свободы, применённую к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу, а время его содержания под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания согласно положениям ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гаврилов К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ со вновь назначенным наказанием по данному приговору, назначить Гаврилов К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Гаврилов К.А. на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Гаврилов К.А. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять Гаврилов К.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гаврилов К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: возвращённые - оставить по принадлежности, приобщённые к уголовному делу - хранить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Гаврилов К.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья И.И. Мухамадьярова