Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2020 ~ М-677/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-1617/2020 подлинник

24RS0017-01-2020-000859-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 15 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска – Ивановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Екатерины Петровны к Макарову Александру Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.П. обратилась в суд с указанным выше иском к Макарову А.Г., ссылаясь на то, что 06.05.1982 года, ей (Макаровой Е.П.), как работнику завода «Квант» была предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В качестве членов семьи также в квартире проживали Банин Н.Н. (бывший супруг), Макаров Г.Н. (сын), в последующем был вселен Макаров А.Г. (внук). После расторжения брака и прекращения семейных отношений бывший супруг Банин Н.Н. выехал из квартиры и был снят с регистрационного учета в 2003 году, сын Макаров Г.В, умер ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета по указанному выше адресу в связи со смертью. Однако до настоящего времени на регистрационном учете в спорной квартире состоит ответчик Макаров А.Г., хотя фактически с 2011 года последний в спорной квартире не проживает, поскольку был вселен для постоянного проживания по адресу: <адрес>В, <адрес>, из спорной квартиры вывез все свои вещи, расходов на содержание и ремонт жилого помещения не несет.

В судебное заседание истец Макарова Е.П., будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте его проведения, не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя – Черниковой Е.М. (полномочия в деле), которая исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ответчик после освобождения из мест лишения свободы был зарегистрирован Макаровой Е.П. в квартире по <адрес>, однако совместно проживать с внуком не смогла в силу его асоциального поведения, предоставила Макарову А.Г. для постоянного проживания принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>В, <адрес>, где внук с 2011 года и проживает до настоящего времени.

Ответчик Макаров А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, каких – либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Извещался судом по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, однако от получения судебных извещений уклонился, заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Стороной истца Макаров А.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела.

Представителем третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» – Жаковой О.И. ранее было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик Макаров А.Г., не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие третьего лица в силу положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска – Ивановой А.К., полагавшей требования иска необходимым удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 16.03.2020 года, правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> является муниципальное образование город Красноярск (собственность от 25.12.2018 г.).

Согласно выписке из домовой книги финансово – лицевого счета от 30.012020 года, нанимателем <адрес> в <адрес> является Макарова Е.П., на основании ордера №0519 от 06.05.1982 года.

Также, согласно выписке из домовой книги в спорной квартире на основании ордера проживали Банин Н.Н. (муж) – выписан 19.12.2003 года и Макаров Г.В, (сын) – выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

По состоянию на 30.01.2020 года в <адрес> в <адрес> с 11.02.2004 года состоят на регистрационном учете: Макарова Е.П. (наниматель) и Макаров А.Г. (внук).

Как усматривается из существа заявленных требований и пояснений стороны истца, данных в ходе судебного разбирательства, ответчик Макаров А.Г. в жилом помещении – <адрес> в <адрес>, с 2011 года не проживает, забрал свои вещи и выехал на новое место жительства по адресу: <адрес>В <адрес>, с тех пор в спорной квартире не появлялся, вещей в квартире не имел, расходов на содержание жилого помещения не нес, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Установленные судом обстоятельства ответчиком Макаровым А.Г. не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Более того, согласно справке старшего УУП ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» - А.Н.Стародубцева, Макаров А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2011 года и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>В <адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что истец Макарова Е.П. пользуется квартирой на законном основании, ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает с 2011 года, выехал из спорного жилого помещения, попыток вселиться не предпринимал. Кроме того, не исполняет обязанности по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, не проживание в спорном жилом помещении свидетельствует о постоянном характере отсутствия последнего в <адрес> <адрес> в <адрес>, а также его фактическом отказе от права пользования этим жильем.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Макарова А.Г. в пользу Макаровой Е.П. в счет возврата государственной пошлины 300 руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Екатерины Петровны – удовлетворить.

Признать Макарова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Макарова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Взыскать с Макарова Александра Геннадьевича в пользу Макаровой Екатерины Петровны 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья Хвалько О.П.