Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2022 от 10.01.2022

11-3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года                                                                                            пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием ответчика Брянской О.Н.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Брянской О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерное общество «Красноярсккрайгаз» к Брянской О.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Брянской О.Н. в пользу АО «Красноярсккрайгаз» пени в размере 238,51 руб. за период с 01.11.2019г. по 28.02.2021г., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 239,10 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 400 руб., а всего взыскано 865,31 руб.

Не согласившись с данным решением, Брянская О.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение в удовлетворении требований отказать, возвратить взысканные с неё денежные средства в размере 3829,50 руб. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что, по её мнению, при вынесении решения судом неверно применены нормы материального права. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено частично, с её банковского счета, по постановлению судебного пристава в пользу АО «Красноярсккрайгаз» взыскано 3829,50 руб. 02.08.2021г. судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ. в повороте исполнения судебного приказа ей было отказано, в связи с тем, что возбуждено гражданское производство. Считает, что с неё незаконно были взысканы денежные средства по отмененному судебному приказу. Удовлетворяя исковые требования суд указал, что не представлено доказательств отключения жилого помещения от сетей газоснабжения надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства ею указывалось, что сотрудниками истца было перекрыто поступление газа в её квартиру. Судом не принято во внимание, что 2016 года в квартире никто не проживает, она писала об этом заявление, чтобы ей не насчитывали коммунальные услуги. Её заявление было принято и с 2016 года до настоящего времени с требованиями об оплате услуг за газ никто не обращался, в связи с чем автор жалобы, считала, что вопрос с отключением газа урегулирован. Считает, что ею выполнены все условия для того, чтобы не платить за газ, который не потребляет. При вынесении решения судом не проверен расчет, предъявленный истцом. Предъявив исковые требования о взыскании задолженности за газ, истцом не была направлена ей претензия, также исковое заявление с приложенными документами ей не направлялись. Из суда корреспонденцию она также не получала, поскольку по указанному в иске адресу она не проживает.

Представитель истца АО «Красноярсккрайгаз» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, о дне слушании извещена своевременно, надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Брянская О.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, решение отменить.

Суд, выслушав Брянскую О.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьёй было установлено, что между сторонами заключен публичный договор газоснабжения, по указанному адресу открыт лицевой счёт для производства начислений и учёта поступившей оплаты газоснабжения

Ответчик Брянская О.Н. является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, что не отрицалось ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плату за поставленный газ не вносила.

Согласно расчету задолженности за поставку сжиженного газа, который ответчиком не оспорен, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленными тарифами Постановлением Правительства Красноярского края «Об установлении предельных розничных цен на сжиженный газ, реализуемый АО «Красноярсккрайгаз» населению для бытовых нужд» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого тариф на одного человека в месяц с ДД.ММ.ГГГГ составил 233,20 руб., с ДД.ММ.ГГГГ составил 243,95 руб., общая сумма долга составила 3817,20 руб. Сумма пени составила 238,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнённых требований истца сумма долга уменьшена ввиду взыскания с ответчика на основании судебного приказа № суммы задолженности в размере 3829,50 рублей.

В силу изложенного, собственник Брянская О.Н. обязана оплачивать коммунальные услуги, к которым относится и услуга по газоснабжению, поскольку в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Неиспользование собственниками жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ)

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. I ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным и со снабжением газом.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 мая 2012 г. N 12793-АП/14 отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила N 549), а в не урегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными установлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Подпунктом "а" пункта 21 Правил, располагающегося в разделе III "Порядок и условия исполнения договора. Права и обязанности сторон при исполнении договора", закреплена обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договор) социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц. показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с частью 1 статьи 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Разрешая возникший спор, мировой судья, руководствуясь статьями 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в силу закона должен был своевременно и в полном объеме вносить плату за газ, что надлежащим образом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнялось, отклонив довод ответчика Брянской О.Н. о не потреблении газа, как основанный на бездоказательных заявлениях, поскольку ответчиком не представлено доказательств отключения сетей газоснабжения оформленного надлежащим образом, как того требует законодательство. Не представлено, что собственником предпринимались какие-либо меры по сохранению жилого помещения в переустроенном состоянии, обращалась ли за получением согласия органа местного самоуправления и собственников многоквартирного дома на отключение квартиры от систем газоснабжения, следовательно, надлежащее переустройство по состоянию на момент задолженности произведено не было, установка заглушки на отпуске газа не может служить основанием для освобождения ответчика за поставляемый газ, т.к. возможность пользования газом не была утрачена, в связи, с чем пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме с учётом уточнённых заявленных требований.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, мировой судья, исходил из доказанности факта предоставления ответчику услуг и руководствовался представленным истцом в материалы дела расчетом.

С данными выводами мирового судьи, суд не может согласиться.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее по тексту - Правила).

В силу подпунктов "а", "г" пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно положениям пунктов 22 - 23 Правил, поставщик газа обязан обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с положениями пункта 49 Правил, поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

В соответствии с пунктом 51 Правил абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, или расходы, связанные с проведением работ по отключению внутриквартирного газового оборудования от внутридомового газового оборудования. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Договор признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети либо со дня отключения внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом об отключении внутридомового или внутриквартирного газового оборудования соответственно от газораспределительной (присоединенной) сети или от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения.

Пунктом 55 Правил предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Согласно части 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Частью 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в силу пункта 1.7.1 которых переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя, в том числе, установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов.

Согласно справке, ОМВД России по Козульскому району выданной Брянской О.Н., при обследовании ДД.ММ.ГГГГ. кухонной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выявлено отключение от сети газоснабжения, путем установки запорного винта в подающую газ трубу.

Согласно справке начальника ОМВД России по Козульскому району выданной Брянской О.Н., о том, что она по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, а проживает по адресу<адрес>

Так, из представленных в материалы дела ведомостей учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, составленных работниками АО «Красноярсккрайгаз» от 14.08.2019г., июля 2020 г. следует, что при выполнении работ по адресу: <адрес>, было установлено, что в <адрес> никто не проживает.

Истцом не представлено доказательств, что жилой дом по адресу: <адрес> газифицирован, что ответчик допустила самовольное вмешательство в участок внутреннего газопровода в виде незаконного отключения газовой плиты от внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома. Напротив, как поясняла Брянская О.Н. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй, в 2010 году работниками «Красноярсккрайгаз» была приостановлена подача газа в её квартиру путем установления заглушки, плата за газ не начислялась.

Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подача газа в квартиру ответчика фактически приостановлена, коммунальный ресурс ответчиком фактически не потреблялся, что исключает начисление платы за потребление коммунального ресурса (газа), в том числе, по установленным нормативам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с неё незаконно взысканы денежные средства в размере 3829,50 руб., взысканные по отмененному судебному приказу, которые она просит возвратить, суд находит несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отмена судебного приказа не является безусловным основанием для возврата денежных средств в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий, в том числе, при отсутствии законных оснований для получения денежных средств.

В данном случае истцом денежные средства в размере 3829,50 рублей были получены на законных основаниях - по судебному приказу.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что вывод мирового судьи об удовлетворении исковых требований, не соответствует установленным фактическим обстоятельствам, в связи с чем, имеются основания для отмены решения мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с принятием нового решения по делу.

Иные доводы жалобы, не имеют правового значения в связи с отменой решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.02.2022