Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 29.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

03 ноября 2023 года                                                   <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                         А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания                          В.Н. Хухаловой,

с участием: прокурора                                                       А.Н.Дербок,

подсудимых: Гасановой Тамары Рашидовны, <данные изъяты>

- Гасанова Книяза Кёроглыевича, <данные изъяты>

защитника подсудимых                     адвоката Абдулаева М.А.,

представителя потерпевшего                 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гасановой Тамары Рашидовны и Гасанова Книяза Кёроглыевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Гасанова Тамара Рашидовна и Гасанов Книяз Кёроглыевич совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Гасанова Тамара Рашидовна и Гасанов Книяз Кёроглыевич, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале февраля 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, Гасанова Тамара Рашидовна и Гасанов Книяз Кёроглыевич будучи осведомленные об основных требованиях к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ? Основные требования), и имея малолетнего ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, а именно ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея источника дохода предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, являющегося одним из оснований для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, достоверно зная, что не имеет законных оснований для получения указанных выплат, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, вступили в преступный сговор.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Гасанова Т.Р. и Гасанов К.К., реализуя свои совместные преступные намерения, не имея достаточных познаний для изготовления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ (далее по тексту – Налоговая декларация), то есть документов необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, будучи осведомленной о месте трудоустройства Свидетель №4 в организации «Стол услуг» расположенном по адресу: <адрес>, оказывающей услуги населению по изготовлению документов, в том числе документов для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, обратилась к последней, с просьбой подготовить Налоговые декларации, необходимые для подачи Гасановой Т.Р. заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предоставив последней ложную информацию о якобы получении Гасановой Т.Р. в 2021 году дохода в размере 17000 рублей за уборку помещений и якобы о получении Гасановым К.К. в 2021 году дохода в размере 10000 рублей за выполнение строительных работ, не ставя Свидетель №4 в известность о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

Свидетель №4, не осведомлённая о преступных намерениях Гасановой Т.Р. и совершаемом преступлении, а также о несоответствии действительности представленной Гасановой Т.Р. информации о наличии у неё и у её супруга Гасанова К.К. дохода в 2021 году, находясь на месте своего трудоустройства «Стол услуг» расположенный в <адрес>, безвозмездно изготовила Налоговые декларации на имя Гасановой Т.Р. и Гасанова К.К., внеся в них информацию о якобы получении Гасановой Т.Р. дохода в 2021 году в размере 17000 рублей, и получении дохода в 2021 году Гасановым К.К. дохода в размере 10000 рублей.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 по просьбе Гасановой Т.Р., через официальный публичный сайт ФНС России «nalog.gov.ru», подала от имени Гасановой Т.Р. и Гасанова К.К. налоговые декларации формы 3-НДФЛ в Федеральную налоговую службу Российской Федерации (далее по тексту – ФНС России) содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении Гасановой Т.Р. и Гасановым К.К. дохода в 2021 году в размере 17000 рублей и 10000 рублей соответственно, за якобы выполненные работы по уборке помещения и выполнении строительных работ, которые в последующем распечатала и предоставила последним, которые отвезли указанные налоговые декларации, в Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ, Гасанова Т.Р. действуя группой лиц по предварительному с Гасановым К.К., обратилась в Налоговую инспекцию и предоставили специалисту ФИО11, Налоговые декларации содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении Гасановой Т.Р. и Гасановым К.К. дохода в 2021 году в размере по 17000 рублей и 10000 рублей соответственно, за якобы выполненные работы по уборке помещения и выполнении строительных работ, скрыв от ФИО11 факт наличия в представленных налоговых декларациях заведомо ложных и недостоверных сведений а также о своих истинных намерениях.

Специалист Налоговой инспекции ФИО11, будучи неосведомленной о преступных намерениях Гасановой Т.Р. и Гасанова К.К. и наличии в представленных ей налоговых декларациях заведомо ложной и недостоверной информации по предъявленным паспортам граждан Российской Федерации на имя Гасановой Т.Р. и Гасанова К.К., убедившись в личности последних, а также в наличии в Единой базе ФНС России налоговых деклараций, сверив информацию содержащуюся в Единой базе ФНС России с информацией содержащейся в предъявленных копиях деклараций, проставила отметки Налоговой инспекции о принятии налоговых деклараций ДД.ММ.ГГГГ, и вернула их Гасановой Т.Р. и Гасанову К.К.

ДД.ММ.ГГГГ, Гасанова Т.Р.и Гасанов К.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий. Предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, с целью хищения бюджетных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, обратилась в Филиал ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» №, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту ГБУ РА «МФЦ») с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на своего малолетнего ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, где предоставила Налоговые декларации на имя Гасановой Т.Р. и Гасанова К.К., содержащие ложные и недостоверные сведения о якобы получении Гасановой Т.Р. и Гасановым К.К. дохода в 2021 году, в размере 17000 рублей и 10000 рублей соответственно, от деятельности по уборке помещений и строительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГБУ РА «МФЦ» приняли заявление и направили его в ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» поступившего от имени Гасановой Т.Р. заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговых деклараций на имя Гасановой Т.Р. и Гасанова К.К., составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гасановой Т.Р. ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ последняя получила денежные выплаты со счета №, открытого в Отделении НБ Республики Адыгея Банка России УФК, на счет № отрытого в АО № ПАО «Сбербанк» <адрес>, на имя Гасановой Тамары Рашидовны, на общую сумму 18728 рублей 57 копеек, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, у сотрудников Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» факт достоверности отраженных в Налоговых декларациях информации о получении Гасановой Т.Р. и Гасановым К.К. в 2021 году дохода в размере по 17000 рублей и 10000 рублей соответственно, за осуществление работ в виде уборки помещения и строительных работ, вызвал сомнение, в связи с чем сотрудники Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» дополнительно запросили у Гасановой Т.Р. документы, подтверждающие факт получения Гасановой Т.Р. и Гасановым К.К. дохода в 2021 году, а именно договоры оказания услуг и приняли решение о приостановлении выплат, по поступившему от имени Гасановой Т.Р. заявлению о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, Гасанова Т.Р., желая довести свой совместный с Гасановым К.К., преступный умысел до конца, вновь обратилась к Свидетель №4 с просьбой оказать содействие в изготовлении договоров оказания услуг, подтверждающие информацию содержащуюся в налоговых декларациях на имя Гасановой Т.Р. и Гасанова К.К. предоставив ложную информацию о якобы выполнении работ по уборке помещения Гасановой Т.Р. у Свидетель №1. Строительных работ Гасановым К.К. у Свидетель №8, не ставя в известность Свидетель №4 о своих истинных преступных намерениях. Свидетель №4 в свою очередь на данную просьбу ответила своим согласием. В связи с этим Гасанова Т.Р. посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» направила в адрес Свидетель №4 цифровые изображения необходимых документов, а именно: паспорта гражданина РФ на имя Гасановой Тамары Рашидовны; паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1; паспорта гражданина РФ на имя Гасанова КниязаКёроглыевича; паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №8. При этом, Гасанова Т.Р. и Гасанов К.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, обратились к своей теще – Свидетель №1 и, не ставя в известность последнюю о своих истинных преступных намерениях и совершаемом преступлении, получили цифровые изображения паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1 серии 79 10 №, а также Гасанова Т.Р., обратилась к своей матери – ФИО4 и, не ставя в известность последнюю о своих истинных преступных намерениях и совершаемом преступлении получила цифровые изображения паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №8 серии 79 19 №, которые направила в адрес Свидетель №4

Свидетель №4, не осведомленная о преступных намерениях Гасановой Т.Р. и Гасанова К.К. и совершаемом преступлении, а также недостоверности представленной ими информации, находясь на месте своего трудоустройства «Стол услуг» расположенный в <адрес> изготовила в проекты следующих документов:

- договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №1 и Гасановой Т.Р., о якобы выполнении последней работ по уборке помещений за денежное вознаграждение в размере 17 000 рублей;

- договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Гасановым К.К., о якобы выполнении последним строительных работ, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей;

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, Гасанова Т.Р. и Гасанов К.К. подписали указанные документы, после чего не ставя в известность о своих преступных намерениях, подписали у своих родственников указанные документы, а именно: договора оказания услуг были подписаны Свидетель №1 и ФИО4 в качестве работодателей, будучи малограмотными и не осведомленными о значении подписанных ими документов, после чего Гасанова Т.Р. указанные документы предоставила в ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения».

Однако, в связи с тем, что сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» было установлено, что в представленных Гасановой Т.Р. и Гасановым К.К. налоговых декларациях и договорах оказания услуг, содержится заведомо ложная и недостоверная информация, принято решение о приостановлении осуществления Гасановой Т.Р. ежемесячной выплаты на одного ребенка в размере 10925 рублей в течение 12 месяцев, для предоставления подтверждения своих доходов, в связи с чем, Гасанова Т.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гасановым К.К., не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам и похитить денежные средства в общей сумме 131 100 рублей, в результате чего причинить государству, в лице ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая Гасанова Тамара Рашидовна в ходе судебного заседания пояснила, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснила, что она от знакомых узнала о существовании таких выплат на детей. Она знакома с Свидетель №4 и они являются подругами, т.к. лежали вместе в роддоме. Потом она узнала, что Свидетель №4 делает декларацию о доходах для получения пособия. Она пошла к ней и попросила ее, чтобы она ей помогла. Та согласилась ей помочь, так как они бедно живут. После этого они поехали в Гиагинскую в налоговую, там им поставили печать. Потом она пошла в МФЦ и подала документы. Ей одобрили выплаты и в марте или апреле 2022 года ей пришли денежные средства. Потом ей позвонили и сказали, что еще нужен договор о выполненных работах. Она опять подошла к Свидетель №4 и та ей сделала договор. Этот договор она сдала в органы социальной защиты населения. Однако, ей в соцзащите сказали, что выплат больше не будет. Ущерб они возместили полностью. Она не знала, что нарушает закон, думала, что это все законно. На самом деле ни она, ни её муж нигде не работали. Вину признает, просит строго не наказывать.

Подсудимый Гасанов Книяз Кёроглыевич в ходе судебного заседания пояснил, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснил, что его жена лежала в больнице в роддоме вместе с Свидетель №4, и они там подружились. В прошлом году они пришли к ней на работу и поинтересовались, как можно получать детские пособия, так как они бедно живут. Они не знали, что так получится. Когда они обратились к ФИО25, она сказала, что поможет им и сделала для них декларацию о доходах. С этой декларацией они поехали в Гиагинскую в налоговую, чтобы поставили печать. Потом через МФЦ они подали документы и им одобрили эти выплаты. За два месяца им начислили восемнадцать с чем-то тысяч рублей. Потом позвонили его жене и сказали, что нужно представить договор. Они опять попросили ФИО25, и она им дала договоры, которые они также отнесли в МФЦ и сдали. После этого им сказали, что выплат больше не будет. В договоре было указано, что он работал у своей тещи, но на самом деле он нигде не работал. Он добровольно возместил ущерб. Просит строго не наказывать.

Кроме полного признание своей вины, вина подсудимых Гасановой Т.Р. и Гасанова К.К. в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, который в ходе судебного заседания пояснил, что он является директором филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защит населения». Далее пояснил, что для назначения данной выплаты от 3 до 7 лет, одним из условий является сумма доходов всех членов семьи. Для того, чтобы предоставить свои доходы они обращались в налоговую, сдавали декларации. Кроме этого, был обязательный документ - это договор исполнения каких-либо работ. Кода это пошло массово, я и специалисты обратили внимание, что они были заполнены одной рукой и работы, которые были указаны в договорах, были все однотипные и осуществлялись у своих же родственников. Потом, когда мы это выявили, мы пригласили органы следствия, приостановили всем выплаты. Это не первый случай, с Гасановыми были и другие. Гасановы успели получить около 18000 рублей, но они возместили ущерб в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в ходе судебного заседания пояснила, что она примерно в феврале 2022 года делала декларацию о доходах по просьбе Гасановой Тамары. Она знакома с Тамарой с больницы, где они вместе лежали. Сама она работает в столе услуг ИП «ФИО38 Для чего им нужна была декларация, она не интересовалась, т.к. в настоящее время многие делают ее. Она отдала им декларацию, и они ушли, а потом они вернулись с просьбой составить договор об оказании услуг. Так как они такого типового договора не составляли, она нашла типовой договор в интернете, составила его со слов семьи Гасановых. Потом они пришли с образцом, который им предоставили в Соцзащите, и она составила уже им договор по образцу, как они просили. Для чего им это все они ей не говорили, и она сама не спрашивала. За оказанные услуги она денег не брала, т.к. они знакомы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в ходе судебного заседания пояснила, что Гасанова Тамара, является ей невесткой. Она пришла, к ней и сказала, что для оформления им детских пособий нужно подписать договор. Она его подписала, при этом она его не читала и не спрашивала ничего. Когда у нее была сломана нога, Гасанова Тамара помогала ей по дому, но она ей за это никаких денег не платила.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в ходе судебного заседания пояснила, что подсудимый Гасанов Книяз Кёроглыевыч, является мужем ее дочери Гасановой Тамары. ФИО5 помогал им дома делать ремонт, но она за это деньги ему не давала. Он просто помогал им. К ней приходила дочь Тамара с мужем. Ее просили подписать какие-то документы, но она их не читала, а просто подписала. Для чего им эти документы были нужны, они ей не рассказывали.

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №3, которая в ходе предварительного следствия показывала, что с начала 2021 года работает в филиале № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес> в должности специалиста. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и типовой формы заявления о её назначении» с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. Выплата предоставляется в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов РФ, в случае если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты. Размер выплаты составляет 50, 75 и 100% величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте РФ на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты. При обращении за начислением указанных выплат в «Центр труда и социальной защиты населения»требуется заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. А они в свою очередь посредством межведомственного запроса, собирают и подтверждают достоверность указанных в заявлении данных. Заявление на получение вышеуказанных выплат, можно подать посредством портала «Госуслуги», многофункционального центра (МФЦ) а путем личного обращения в филиал «ЦТСЗН». Так примерно во второй половине февраля 2022 года, к ним в филиал из МФЦ поступил пакет документов, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ от гражданки Гасановой Тамары Рашидовны, поступило заявление о назначении на ее малолетнего ребенка, находящегося в возрасте от трех до семи лет, ежемесячной денежной выплаты. Пакет документов включал в себя налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) за 2021 год, согласно которой Гасанова Т.Р. в 2021 году получила доход в размере 17000 рублей за выполнение работ по уборке помещений. С указанного дохода Гасанова Т.Р. оплатила налог. Вместе с тем, ее муж - Гасанов Книяз Кёроглыевич, в 2021 году получил доход в размере 10 000 рублей, за выполнение строительных работ по ремонту помещений. Согласно поданных документов, Гасановы полностью соответствовали требованиям для начисления вышеуказанных выплат, так как их средний ежемесячный доход в 2021 году являлся ниже прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, который составлял 10 882 рубля. На основании чего Гасанова Т.Р. получила денежные выплаты на общую сумму 18728,57 рублей. Представленные ими вышеуказанные заведомо подложные документы явились бы основанием для получения ежемесячных денежных пособий в течение 12 месяцев с момента согласования выплат на общую сумму не менее 131 100 рублей. Примерно в январе 2022, началось массовое обращение граждан курдской национальности, которые подали аналогичные документы, в которых указывались идентичные источники доходов, а также суммы доходов, которые имели лишь небольшую разницу. Данный факт стал вызывать у нее и ее коллег подозрение, что указанные лица в действительности не осуществляют никакую трудовую деятельность. В связи с этим ими было принято решение, о получении у указанных лиц дополнительной документации, подтверждающей факт их трудовой деятельности, а именно договоров об оказании услуг либо трудовых договоров с актами о выполненных работах при их наличии. В дальнейшем указанные ранее лица, начали предоставлять абсолютно идентичные документы, договоры об оказании услуг, что еще больше вызвало подозрение у нее и ее коллег о подлинности предоставляемых документов. В связи с чем, предполагает, что лица, подавшие документы о начислении им вышеуказанных выплат, фактически трудовую деятельность в 2021 году не осуществляли и представленная ими документация является фиктивной, с целью получения незаконным путем социальных выплат (том № л.д. №).

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО6 ФИО28, которая в ходе предварительного следствия показывала, что в 2002 году, она со своей семьей переехала из <адрес> в <адрес> и поселилась в домовладении по <адрес> №. Собственником данного домовладения является именно она с 2020 года. У нее имеется тетя – Свидетель №1, которая была зарегистрирована в указанном домовладении, однако она никогда не проживала с ними в этом доме. Также ей известно о том, что у ее тети имеется невестка, которую зовут ФИО8. Уточняет, что ни с ее тетей Свидетель №1, ни с Тамарой они на протяжении последних 10 лет не общаются. Кроме того, она с точной уверенностью поясняет, что Гасанова Т.Р. не осуществляла у них в домовладении уборку помещений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более того, Гасановой Т.Р. у них в домовладении никогда не было (том № л.д. №

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №6 ФИО28, которая в ходе предварительного следствия показывала, что она в 2002 году, она совместно со своей семьей переехала из <адрес> в <адрес> и поселилась в домовладении № расположенного по <адрес> №. У нее имеется дочь – Свидетель №1 которая была зарегистрирована в домовладении № расположенном по <адрес> в <адрес>, однако она никогда не проживала с ними в этом доме. Также ей известно о том, что у ее дочери имеется невестка, которую зовут Гасанова Тамара Рашидовна. Уточняет, что ни с ее дочерью Свидетель №1 ни с Тамарой, они на протяжении последних 10 лет не общаются. Кроме того, с точной уверенностью поясняет, что Гасанова Тамара Рашидовна не осуществляла у них в домовладении уборку помещений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более того, ее у них дома никогда не было (том № л.д. №

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №7, которая в ходе предварительного следствия показывала, что она в 2002 году она переехала из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес> расположенное в <адрес> Республики Адыгея, совместно со своей семьей. Поселились они в домовладении № расположенное по <адрес> она является невесткой Свидетель №6К., соответственно Свидетель №1 является ей золовкой. Указанная гражданка была зарегистрирована в их домовладении, однако никогда с ними не проживала. Также ей известно о том, что у Свидетель №1 имеется невестка Гасанова Тамара Рашидовна, у которой трое малолетних детей. Уточняет, что ни с Свидетель №1 ни с Гасановой Т.Р. они не общаются на протяжении последних 10 лет. Кроме того, с точной уверенностью поясняет, что Гасанова Т.Р. не осуществляла на территории их домовладения уборку помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ко всему прочему, она никогда не бывала у них дома. Ей неизвестно, осуществляла ли Гасанова Т.Р. оформление документов для получения социальных выплат на ее малолетних детей, в связи с тем, они не общаются с их семейством последние 10 лет (том № л.д. №

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного следствия показывала, что проживает в <адрес> № <адрес>. С 2017 года по декабрь 2022 она осуществляла свою трудовую деятельность в филиале ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № в <адрес> в должности ведущего специалиста клиентской службы. В ее должностные обязанности входило, прием, обработка регистрация а также ввод данных в служебные системные базы данных документаций, в том числе прием заявлений о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. Прием данных документов осуществлялся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от Зх до 7ми лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты и типовой формы заявления о её назначении», а также по соглашению, подписанному между ГБУ РА «МФЦ» и ГКУ РА «ЦТСЗН». Все заявления, принятые сотрудниками Филиала, после обработки направляются в Филиал ГКУ РА «ЦТСЗН» № по <адрес>. Никаких решений о назначении выплаты сотрудники филиала не принимали, все такие решения принимаются исключительно в Филиале ГКУ РА «ЦТСЗН» № по <адрес>, сотрудники Филиала носят исключительно функцию приема заявлении и отправки их в уполномоченный орган. При подаче заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3-х до 7-ми лет включительно в Филиал граждане предоставляют также паспорта обоих супругов, свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении всех детей (даже тех, кому меньше трех лет и больше семи), а также банковские реквизиты, для зачисления выплат. Кроме того, сотрудники МФЦ выясняют сведения о трудоустройстве обоих родителей (либо одного из родителей в многодетной семье), сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, способ получения пособия - с использованием банковских реквизитов, либо через почтовое отделение. Сотрудник Филиала самостоятельно в электронном виде заполняет заявление от имени заявителя, куда вносятся не только сведения из предоставленных документов, но и со слов заявителя, в частности о доходах и трудоустройстве, при этом сотрудники Филиала не имеют права требовать от заявителя предъявления документов подтверждающих наличие источника дохода и в случае отсутствия таких документов в заявлении указываются те данные, которые устно сообщает заявитель, а документы он уже доносит самостоятельно в ЦТСЗН. После составления заявления, сотрудник МФЦ передает его на подпись заявителю и направляет в «ЦТСЗН». Сотрудники МФЦ никаких документов к данному заявлению не прикладывают, в случае необходимости сотрудники «ЦТСЗН» связываются с заявителями и сами истребуют необходимые документы. На данный момент она не может вспомнить об обстоятельствах получения пакета документов от Гасановой Т.Р., что связано с большой проходимостью заявителей и давностью описываемых событий, однако в соответствии с распиской в получении документов поясняет что, ДД.ММ.ГГГГ в Филиал ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № в <адрес> обратилась Гасанова Т.Р., которая изъявила желание подать заявление о получении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3-х до 7-ми лет включительно. Согласно заявлению, составленного ею, по документам предоставленным Гасановой Т.Р. у последней имеется трое малолетних детей, за одного из которых положены ежемесячные денежные выплаты: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По предоставленным Гасановой Т.Р. сведениям ею было составлено заявление, которое Гасанова Т.Р. подписала собственноручно. Данное заявление в последующем направлено в ГКУ РА «ЦТСЗН» № по <адрес>. Назначались ли выплаты Гасановой Т.Р. ей не известно. В настоящее время она работает в Красногвардейском аграрно-промышленном техникуме в должности документоведа (том № л.д. №).

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО11, которая в ходе предварительного следствия показывала, что она ранее, до июля 2022 года, она занимала должность специалиста отдела оказания услуг Управления ФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 28. В ходе осуществления своей трудовой деятельности в должности специалиста отдела оказания услуг УФНС России по РА в ее должностные обязанности входила работа с налогоплательщиками, в том числе прием документов от них. В УФНС России по РА работали информационные окна, через которые налогоплательщики обращались в налоговый орган. Ввиду большого количества налогоплательщиков, обращавшихся в УФНС России по РА, в частности и к ней, всех она не помнит. В случае обращения налогоплательщика в УФНС России по РА с вопросом о подтверждении, то есть заверении, налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) (далее по тексту - Налоговая декларация), ею, в первую очередь, истребован документ, удостоверяющий личность, т.е.паспорт. Затем она проверяла, принадлежит ли документ лицу, которое обратилось в налоговую инспекцию. В случае отсутствия или несоответствия документа и лица, обратившегося в налоговую, услуги ему не оказывались вплоть до предъявления необходимого документа. После проверки документов, налогоплательщик предъявлял Налоговую декларацию, которую она проверяла, то есть вводила данные налогоплательщика в информационную базу данных налоговых органов, где должна была быть эта же Налоговая декларация в электронном виде. При наличии в информационной базе данных налоговых органов Налоговой декларации на имя обратившегося налогоплательщика ею проверялось, соответствует ли Налоговая декларация, предъявленная налогоплательщиком на бумажном носителе, Налоговой декларации, находящейся в информационной базе данных налоговых органов. В случае отсутствия Налоговой декларации в информационной базе данных налоговых органов, налогоплательщику в подтверждении копии Налоговой декларации отказывалось. После проверки Налоговой декларации, предъявленной налогоплательщиком на бумажном носителе, и установлении ее полного соответствия Налоговой декларации, находящейся в информационной базе данных налоговых органов, ею на первом листе Налоговой декларации, а именно в правом нижнем углу, ставился штамп «УФНС России по РА. Дата. Принято. ФИО11» и печать отдела оказания услуг УФНС по <адрес>, а также ее подпись. Основной целью проверки Налоговой декларации на бумажном носителе была проверка её полного соответствия Налоговой декларации, находящейся в информационной базе данных налоговых органов. В случае, если налогоплательщик предоставлял Налоговую декларацию на бумажном носителе без своей подписи, эта налоговая декларация не принималась до момента, пока последний не подпишет каждый лист Налоговой декларации. После проверки и заверения Налоговой декларации, она регистрируется и направляется в ФКУ «Налог-Сервис», где потом хранится. В случае, когда налогоплательщик хотел получить еще второй экземпляр Налоговой декларации, то есть ее копию, так сказать, «для себя», она так же проверялась и заверялась, но в случае отсутствия подписи налогоплательщика, последнему указывалось на необходимость ее подписания. В представленном ей на обозрение копии налоговых деклараций (формы 3-НДФЛ) на имя Гасановой Т.Р. и Гасанова К.К. значатся штампы «УФНС России по РА. (Дата). Принято. ФИО11» и печать отдела оказания услуг УФНС по <адрес>, которые являются именно теми штампами и печатью, которые она использовала в своей служебной деятельности во время работы в должности специалиста отдела оказания услуг УФНС России по РА. В указанных копиях налоговых деклараций, стоит ее подпись, выполненная ею лично. Вполне возможно, что это были как раз копии налоговых деклараций, которые Гасанова Т.Р. и Гасанов К.К. попросили заверить, так как на них имеются необходимые штампы и ее подпись. Указанных лиц она не знает и не помнит, но с уверенностью может сказать, что именно эти лица точно обращались к ним в УФНС России по РА для заверения копий налоговых деклараций, так как при обращении к ней в УФНС России по РА она всегда проверяла паспорта обращавшихся налогоплательщиков. (том № л.д. №

Кроме этого, вина подсудимых Гасановой Т.Р. и Гасанова К.К. подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Гасановой Т.Р. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 159.2 УК РФ (том № л.д. №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в Книгу № УФСБ России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Гасановой Т.Р. и Гасанова К.К. усматривается признаки преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ (том № л.д. №).

Результатами оперативно-розыскной деятельности о совершении Гасановой Т.Р. и Гасанова К.К. преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ.(том № л.д. №).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему произведенный в кабинете директора филиала № ГКУ РА «Центра труда и социальной защиты населения» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> №, произведенный с участием представителя потерпевшего ФИО32 в ходе которого было изъято выплатное дело № на имя Гасановой Тамары Рашидовны (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием представителя потерпевшего ФИО32, в ходе проведения которого осмотрен филиал № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> №, как место рассмотрения заявлений о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием директора филиала № «многофункционального центра» по <адрес>, ФИО33, в ходе проведения которого осмотрено помещение филиала № «многофункционального центра» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> № как помещение, в котором осуществляется прием и обработка заявлений граждан, в том числе заявлений о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием старшего госналогинспектора правого отдела ФИО12, в ходе которого осмотрено помещение УФНС России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> №, как помещение, в котором осуществляется прием налогоплательщиков, в том числе лиц, обратившихся для заверения налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ (том № л.д. №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств с банковского счета № оформленного на имя Гасановой Т.Р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой значится зачисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 728, 57 рублей, упакованная в пакет № (том № л.д. №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и ксерокопиями к нему, в ходе которого осмотрено выплатное дело № на имя Гасановой Тамары Рашидовны, которое включало в себя следующие документы:

- справка № о том, что Гасанова Т.Р. получала ежемесячные денежные выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, за период времени от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18 728, 57 рублей;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате пособий;

- расписка в получении документов (опись документов) от ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) на имя Гасановой Т.Р.

- заверенная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛна имя Гасанова К.К.

- гражданский договор оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ составленный между Гасановым К.К. и ФИО34;

- гражданский договор оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ составленный Гасановой Т.Р. и Свидетель №1

- заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно от ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенные реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 5571, упакованное в пакет № (том № л.д. №).

Таким образом, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых и оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, которые не находятся в противоречиях между собой, конкретизируют обстоятельства происшедшего суд приходит к выводу о доказанности вины:

Гасанова Тамара Рашидовна в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Гасанов Книяз Кёроглыевич в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий подсудимых определена правильно.

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

Подсудимая Гасанова Т.Р., по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, замужем, имеет двоих малолетних детей 13 лет, 11 лет и 7 лет. Ранее не судима.

В соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Гасановой Т.Р., суд наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой Гасановой Т.Р., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Гасанова Т.Р., относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимой, её имущественное положение, суд полагает целесообразным назначение ей наказания в виде штрафа как основного вида наказания, которое будет отвечать требованиям закона о восстановлении справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение такого вида наказания как обязательные и исправительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначение подсудимой Гасановой Т.Р., наказание в виде лишения свободы и принудительные работы. Также не вызывается необходимостью назначение такого вида дополнительного наказания как ограничение свободы.

Подсудимый Гасанов К.К., по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, женат, имеет троих малолетних детей 13 лет, 11 лет и 7 лет. Ранее не судим.

В соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Гасанова К.К., суд наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Гасанова К.К., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Гасанов К.К., относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, суд полагает целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа как основного вида наказания, которое будет отвечать требованиям закона о восстановлении справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение такого вида наказания как обязательные и исправительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначение подсудимому Гасанову К.К., наказание в виде лишения свободы и принудительные работы. Также не вызывается необходимостью назначение такого вида дополнительного наказания как ограничение свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка о движении денежных средств с банковского счета № оформленного на имя Гасановой Т.Р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой значится зачисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 728, 57 рублей, упакованная в пакет № - суд полагает необходимым хранить при уголовном деле (том 1 л.д. №).

- выплатное дело № на имя Гасановой Тамары Рашидовны, упакованное в пакет № – хранящееся в филиале № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес>, по адресу: <адрес>. – оставить по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гасанову Тамару Рашидовну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Гасановой Тамаре Рашидовне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

признать Гасанова Книяза Кёроглыевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Гасанову Книязу Кёроглыевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

Вещественные доказательства:

- выписка о движении денежных средств с банковского счета № оформленного на имя Гасановой Т.Р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой значится зачисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18728, 57 рублей, упакованная в пакет № - хранить при уголовном деле (том 1 л.д. №

- выплатное дело № на имя Гасановой Тамары Рашидовны, упакованное в пакет № – хранящееся в филиале № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: