Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4149/2023 ~ М-2321/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-4149/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                            г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО10 ФИО13 ФИО3, ФИО10 Давиду о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов

У с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с наследственного имущества ФИО8 и взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 09.06.2021г. между истцом и ответчиком ФИО8 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0177853260) владельца транспортного средства марки ВАЗ/ЛАДА регзнак Х513МХ15, сроком на один год.

02.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО8, автомобиля ГАЗ 3221 регзнак Н640КМ15 и автомобиля NISSAN JUKE регзнак Н438ОЕ123.

В результате нарушения ФИО8 Правил дорожного движения, был причинен имущественный вред ФИО5, в виде технических повреждений ТС NISSAN JUKE.

В связи с тем, что ущерб причинен результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования выплатило ФИО6 (представителю ФИО5) возмещение в размере 400 000 рублей.

Из материалов административного дела следует, что ФИО8 управлял автомобилем без водительского удостоверения.

Согласно сведениям административного материала, ФИО8 в результате произошедшего ДТП скончался.

Учитывая, что водитель ФИО8 управлял автомобилем без водительского удостоверения, просит взыскать с наследников умершего в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

В связи с тем, что ответчик ФИО8 умер (запись акта о смерти № от 07.10.2021г.), к участию в деле ответчиками были привлечены наследники умершего.

Ответчики ФИО1, ФИО9-С.Э., ФИО10 Давид судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу требований ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» Страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

09.06.2021г. между истцом и ответчиком ФИО8 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0177853260) владельца транспортного средства марки ВАЗ/ЛАДА регзнак Х513МХ15, сроком на один год.

02.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО8, автомобиля ГАЗ 3221 регзнак Н640КМ15 и автомобиля NISSAN JUKE регзнак Н438ОЕ123.

В результате нарушения ФИО8 Правил дорожного движения, был причинен имущественный вред ФИО5, в виде технических повреждений ТС NISSAN JUKE.

В связи с тем, что ущерб причинен результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования выплатило ФИО6 (представителю ФИО5) возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается реестром денежных средств № от 10.01.2022г.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 02.10.2021г. усматривается, что ФИО8 управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения.

Таким образом, в силу п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховая компания вправе требовать от ФИО8 возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

В силу ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено материалами дела ФИО8 умер 07.10.2021г., к наследственному имуществу открыто наследственное дело №.

Учитывая, что после смерти ФИО8 фактическими наследниками по завещанию в равных долях являются ФИО1, ФИО9-С.Э. и ФИО10 Давид, то они отвечают по долгам наследодателя ФИО8 солидарно в пределах наследственной массы.

Согласно представленному наследственному делу, в наследственную массу вошла квартира по адресу РСО-Алания <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 319 871,69 рубль.

Исходя из указанной стоимости наследственного имущества, наследники, к которым перешло по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах 439 957,23 рублей каждый (1319871,69/3 = 439957,23).

Следовательно, исковые требования мотивированы, обоснованы, с ответчиков подлежит взысканию в порядке регресса уплаченная сумма страхового возмещения солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░10 ░░░14 ░░░3, ░░░10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░10 ░░░15 ░░░3, ░░░10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 407 200 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░           ░░░░░░░ ░.░.