Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-223/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-001449-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 октября 2023 года                                                                    г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Зинченко Н.С.,

при секретаре – Джамалова Э.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – Якимова Р.С., Гордиенко Н.А.,

- защитника Мензатова Р.Р. – адвоката Василенко Т.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера                       № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: РФ, Республика Крым, г. Белогорск, ул. Луначарского, 39, уголовное дело в отношении:

Мензатова Ришата Радышевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

    установил:

    Мензатов Ришат Радышевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Мензатов Ришат Радышевич, находясь на автодороге <адрес>, более точное место нахождения не установлено, где обнаружил банковскую расчетную карту РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к дебетовому карточному счету №, открытому в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, о точной сумме которых Мензатов Р.Р. осведомлен не был, которую присвоил с целью тайного хищения с данной банковской расчетной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления в магазинах <адрес>, операций по оплате бесконтактным безналичным расчетом за покупаемую им продукцию с помощью вышеуказанной банковской расчетной карты.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5 378 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с дебетового карточного счета № открытого в РНКБ Банк (ПАО), используя корыстный мотив, Мензатов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минуты по 14 часов 31 минута, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что его действия остаются для окружающих тайными, используя банковскую расчетную карту РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к дебетовому карточному счету №, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Мензатов Р.Р. путем снятия денежных средств при осуществлении операций по оплате бесконтактным безналичным расчетом за покупаемую им продукцию в магазинах <адрес>, а именно:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты питания» ИП «ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) № выпущенной к дебетовому карточному счету Потерпевший №1 №, осуществил две операции по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на суммы 67 рублей и 300 рублей, а всего на сумму 367 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты», ИП «ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) № выпущенной к дебетовому карточному счету Потерпевший №1 №, осуществил две операции по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на суммы 164 рубля и 191 рубль, а всего на сумму 355 рублей;

- в ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты Питания» ИП «ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) № выпущенной к дебетовому карточному счету Потерпевший №1 №, осуществил одну операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 198 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «KYSMET», ИП« ФИО12», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) № выпущенной к дебетовому карточному счету Потерпевший №1 №, осуществил четыре операции по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на суммы 236 рублей, 307 рублей, 401 рубль и 253 рубля, а всего на сумму 1 197 рублей;

- в ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты Питания» ИП «ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) № выпущенной к дебетовому карточному счету Потерпевший №1 №, осуществил одну операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 234 рубля;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты», ИП «ФИО11», расположенном по адресу: <адрес> помощью банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) № выпущенной к дебетовому карточному счету Потерпевший №1 №, осуществил семь операций по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на суммы 655 рублей, 120 рублей, 40 рублей, 328 рублей, 160 рублей, 766 рублей и 290 рублей, а всего на сумму 2 359 рублей;

- в ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты Питания» ИП «ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) № выпущенной к дебетовому карточному счету Потерпевший №1 №, осуществил одну операцию по бесконтактному безналичному расчету за покупаемую продукцию на сумму 118 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты», ИП «ФИО11», расположенном по адресу: <адрес> помощью банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) № выпущенной к дебетовому карточному счету Потерпевший №1 №, осуществил две операции по бесконтактному безналичному расчету одну за покупаемую продукцию на суммы 250 рублей, вторую в виде возврата долга за ранее приобретенную продукцию в данном магазине на сумму 300 рублей, а всего на сумму 550 рублей.

В результате преступных действий Мензатов Р.Р., действуя единым умыслом, с банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) № выпущенной к дебетовому карточному счету Потерпевший №1 №, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 378 рублей, которыми распорядился на свое усмотрение, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Допрошенный в судебном заседании Мензатов Р.Р. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Дополнительно показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, он отправился пешком по личным делам в <адрес>. Не доходя до поворота к <адрес>, на дороге обнаружил пластиковую банковскую карту. Он поднял данную карту, она оказалась картой РНКБ Банк (ПАО) и решил потратить с нее денежные средства, после чего направился в магазины. Данной картой расплатился при покупке продуктов питания, расплатился по долгам в магазинах продуктов в <адрес> карту не более двух часов, потом карта была заблокирована. На своих показаниях данных им в ходе следствия настаивает, поддерживает в полном объеме. Ущерб потерпевшей возместил, о содеянном раскаялся.

    Кроме признательных показаний Мензатова Р.Р., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

        Так, из показаний потерпевшей ФИО13, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время она работает в должности медсестры в терапевтическом отделении ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», ежемесячный ее доход составляет около 25000 рублей. Заработную плату она получает на банковскую карту, номера не помнит, банковский счет РНКБ Банк (ПАО) №, который открыт на ее имя в отделении РНКБ Банк (ПАО) в <адрес>, пин-код карты № также данная карта оснащена опцией бесконтактной оплаты за товар, лимит она не помнит. К данной банковской карте привязан ее номер телефона сотового оператора ПАО «МТС» +<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она на велосипеде отправилась из дома в <адрес>, с целью осуществления покупок в магазинах, в связи с чем взяла с собой принадлежащую ей банковскую карту РНКБ Банк (ПАО). Произведя в магазинах выбор товара, она за него расплачивалась вышеуказанной банковской картой. Произведя последнюю покупку, на счету карты оставались денежные средства в сумме 6899 рублей, после чего она отправилась на велосипеде с <адрес>, домой в <адрес>, и при этом свою банковскую карту она положила в карман надетой на ней юбки. ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила отсутствие своей банковской карты, после чего стала искать карту в доме, но ее не нашла. После чего она зашла в мобильное приложение РНКБ Банк (ПАО), где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ произошли несанкционированные списания ее денежных средств на общую сумму 5378 рублей, расплачивались в магазинах <адрес>. После чего она позвонила в отделение банка и оператор заблокировал ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение РНКБ Банк (ПАО) с целью получения новой банковской карты, а также сотрудник банка выдала ей выписку по договору банковской расчетной карты, просмотрев которую она убедилась в том, что неизвестное лицо нашло ее банковскую карту, после чего незаконно распорядилось ее денежными средствами, которые находились на карте, путем осуществления покупок в различных магазинах <адрес>. Сразу она в полицию о совершенной краже не сообщала, так как у нее была на тот день запланирована поездка на отдых, к родственникам, в <адрес>. По приезду с отдыха она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенной краже. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в сумме 5378 рублей, и данный ущерб является для нее значительным, так как иного дохода она не имеет. В выписке о движении денежных средств по ее счету № указан номер ее новой банковской карты, так как струю она заблокировала. Так же от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 378 рублей совершил житель <адрес> - Мензатов Ришат, который возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме (л.д.16-17,22-23).

        Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время она работает продавцом в магазине ИП «ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда в помещение магазина зашел житель <адрес> — Мензатов Ришат Радышевич, который покупал в магазине товар, за который бесконтактно расплачивался банковской картой, через бесконтактный терминал. Обычно данный гражданин просил товар в долг, так как денег у него обычно не бывает (л.д.29).

        Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время она работает продавцом в продуктовом магазине ИП «ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда в помещение магазина зашел житель <адрес> — Мензатов Ришат Радышевич, который ранее брал продукты в долг и погасил долг с помощью банковской карты через бесконтактный терминал. Обычно данный гражданин просит товар в долг, так как денег у него обычно не бывает (л.д.40).

        Из показаний свидетеля ФИО14, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время она работает продавцом в продуктовом магазине ИП «ФИО12», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда в помещение магазина зашел житель <адрес> — Мензатов Ришат Радышевич, который покупал в магазине товар, за который расплатился с помощью банковской карты через бесконтактный терминал. Обычно данный гражданин просит товар в долг, так как денег у него обычно не бывает (л.д.47).

        Кроме показаний потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, вина Мензатова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

        Так, согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Белогорскому району под №, она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств с ее банковской карты РНКБ Банк (ПАО) на общую сумму 5 378 рублей, которая является для нее значительной (л.д.11).

        В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина ИП «ФИО15», расположенное по адресу: <адрес>, где Мензатов Р.Р. через бесконтактный терминал похитил денежные средства с банковской карты РНКБ Банк (ПАО), оформленную и зарегистрированную на имя Потерпевший №1 (л.д.27-28).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрено помещение магазина ИП «ФИО11», расположенное по адресу: <адрес>, где Мензатов Р.Р. через бесконтактный терминал похитил денежные средства с банковской карты РНКБ Банк (ПАО), оформленную и зарегистрированную на имя Потерпевший №1 (л.д.38-39).

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что, в ходе которого осмотрено помещение магазина ИП «ФИО12», расположенное по адресу: <адрес>, где Мензатов Р.Р. через бесконтактный терминал похитил денежные средства с банковской карты РНКБ Банк (ПАО), оформленную и зарегистрированную на имя Потерпевший №1 (л.д.45-46).

        В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, произведен осмотр выписки по договору банковской расчетной карты счет №, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 5 378 рублей (л.д.54-56). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выписка по договору банковской расчетной карты счет №, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.57).

        Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен: ответ с РНКБ Банк (ПАО) исх.№.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам потерпевшей Потерпевший №1, а именно: 1) сопроводительный лист формата А4; 2) CD-R диск, находящийся в бумажном конверте, 3) 3 листа формата А4, а именно: копия договора, выписка о движении денежных средств по счету №, выписка со временем совершения операций и адресами банкоматов по карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого со счета Потерпевший №1 были сняты денежные средства в сумме 5 378 рублей (л.д.60-66). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ответ с РНКБ Банк (ПАО) исх.№.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.67).

        На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка, в ходе которой у Мензатова Р.Р. была изъята банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, оформленная и зарегистрированная на имя Потерпевший №1 (л.д.96,97-98).

        В соответствие с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, оформленная и зарегистрированная на имя Потерпевший №1 (л.д.99-102). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.102).

    Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности Мензатова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи, с чем квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

    Квалифицируя действия Мензатова Р.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что получив доступ к денежным средствам потерпевшей, находящимся у потерпевшей на банковском счете, он, втайне от потерпевшей произвел снятие денежных средств, которые были списаны непосредственно с банковского счета потерпевшей. Действия Мензатова Р.Р. носили тайный характер, а полученными денежными средствами он распорядилась по своему усмотрению.

    Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а потерпевшая Потерпевший №1 указывала, что причиненный ей ущерб является для нее значительным.

    Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном подсудимым деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

    Приведенные доказательства получены органом предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

    Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

    Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимый полностью признал, в связи, с чем оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

    Оснований для оправдания подсудимого и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него суд не усматривает, поскольку его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

    При указанных доказательствах причастности Мензатова Р.Р. к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимого нашли свое подтверждение все признаки составов совершенных им преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Мензатовым Р.Р. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания, судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого Мензатова Р.Р., <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает Мензатова Р.Р. подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мензатов Р.Р. сообщила органу предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также то, что Мензатов Р.Р. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мензатову Р.Р. судом, не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер, и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к тяжкой категории преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, с учетом положений санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает исходя из личности подсудимого, который является <данные изъяты>, отсутствие постоянного источника дохода, а также ввиду наличия по делу ряда смягчающих его вину обстоятельств.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает в связи с тем, что назначение более мягких видов наказаний не в полной мере будут способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе соответствовать целям восстановления социальной справедливости, не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Также, учитывая, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, его поведение после совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением Мензатову Р.Р. испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 53.1, 64, 72.1 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Мензатова Р.Р. следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание размер процессуальных издержек, возраст и состояние здоровья подсудимого Мензатова Р.Р., его семейное положение, наличие инвалидности 3 группы, а также имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, по мнению суда, взыскание за счет подсудимого процессуальных издержек приведет к его имущественной несостоятельности. В связи, с чем суд считает необходимым освободить Мензатова Р.Р. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Мензатова Ришата Радышевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, сроком на 1 (один) год с возложением на Мензатова Ришата Радышевича обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Мензатову Ришату Радышевичу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- выписку по договору банковской расчетной карты счет №; ответ из РНКБ Банк (ПАО) исх. №.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам потерпевшей Потерпевший №1, а именно: 1) сопроводительный лист формата А4; 2) CD-R диск, находящийся в бумажном конверте, 3) 3 листа формата А4, а именно: копия договора, выписка о движении денежных средств по счету №, выписка со временем совершения операций и адресами банкоматов по карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела (л.д.57,58,67,68-72);

- банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, оформленную и зарегистрированную на имя потерпевшей Потерпевший №1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белогорскому району – передать по принадлежности Потерпевший №1 (л.д.102,103).

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Белогорский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья                                                  Н.С. Зинченко