Решение по делу № 2-624/2016 (2-10534/2015;) ~ М-10245/2015 от 04.12.2015

дело №2-624/16        

Решение

именем

Российской Федерации

    14 января 2016 года                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Королевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А.М. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. в --- часов --- минут у ... ..., с участием автомобиля ---, под управлением ФИО1 и автомобиля --- под управлением Емельянова А.М. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО «УралСиб» по полису ССС №--, дополнительная ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» со страховой суммой 3000000 рублей. Виновным в данном ДТП признан ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №-- --.--.---- г. истец обратился с заявлением к ЗАО СГ «УралСиб», по рассмотрению которого произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей. Истец обратился к ИП ФИО2 в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно отчета №--, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 926600 рублей. Согласно отчета №--.0 величина утраты товарной стоимости автомашины истца составляет 49651 рубль 47 копеек. --.--.---- г. истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. --.--.---- г. истец обратился с досудебной претензией в страховую компанию, однако выплата произведена не была.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 526600 рублей 00 копеек, 49651 рубль 47 копеек – утрата товарной стоимости, 12000 рублей – в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также штраф.

    Представитель истца уточнил исковые требования с учетом выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 536573 рублей 80 копеек, из которых 526573 рубля 80 копеек – страховое возмещение и расходы по оплате услуг оценки в размере 10000 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласен.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании пояснил, что страховое возмещение выплачено ответчиком в размере 536573 рублей 80 копеек --.--.---- г., еще до обращения истца в суд. Просил применить положения статьи 333 ГК РФ к штрафу и принцип разумности к представительским расходам и к компенсации морального вреда.

    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в --- часов --- минут у ... ..., с участием автомобиля --- под управлением ФИО1 и автомобиля ---, под управлением Емельянова А.М.

Постановлением ГИБДД №-- от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В результате столкновения автомобиль ---, принадлежащий истцу на праве собственности, на основании свидетельства о регистрации №-- №-- получил механические повреждения, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г..

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС №--), в связи с чем, истец обратился в ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового события.

ЗАО «СГ «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей в пределах установленного лимита страховой суммы.

Дополнительная гражданская ответственность владельца автомобиля --- застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису серии №-- от --.--.---- г. с лимитом ответственности 3000000 рублей и сроком действия полиса страхования с с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Истец обратился к ИП Ермолаеву И.В. в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно отчета №--, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 926573 рубля 80 копеек. --.--.---- г. истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

--.--.---- г. истец обратился с досудебной претензией в страховую компанию.

--.--.---- г. СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 536573 рублей 80 копеек, из которых 526573 рубля в счет страхового возмещения и расходы по оплате услуг оценки в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Кроме того, в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость, величина которой, согласно отчету №-- составляет 49651 рубль 47 копеек.

Утрата товарной стоимости является преждевременным ухудшением состояния транспортного средства, вызванного снижением прочности и долговечности соединений и защитных покрытий, отдельных деталей, узлов и агрегатов, являющихся неотъемлемой частью автомашины, в отсутствие и повреждение которых, использование автомашины по назначению не возможно. При проведении восстановительного ремонта автомобилю будут возвращены только функции транспортного средства, но не восстановлена его стоимость как имущества, фактически в результате дорожно-транспортного происшествия произошло уменьшение стоимости имущества, а потому истцу причинен реальный ущерб, который не может быть расценен как упущенная выгода. Таким образом, утрата товарной стоимости автомашины в результате ДТП является для владельца автомашины убытками. В соответствии с пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В этой части, отчет представленный истцом, ответчиком не оспорен, а потому может быть положен в основу решения суда и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере 49651 рубля 47 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

За получением страхового возмещения истец обратился к ответчику --.--.---- г., --.--.---- г. в адрес ответчика направлена претензия, с иском в суд – --.--.---- г., при этом требования истца о выплате стоимости восстановительного ремонта были удовлетворены до подачи иска в суд --.--.---- г., а требования о выплате величины утраты товарной стоимости до настоящего времени ответчиком не удовлетворены, потому исходя из невыплаченной суммы утраты товарной стоимости автомобиля истца, подлежащего взысканию в пользу истца подлежит взысканию штраф. Исходя из природы штрафа, с учетом несоразмерности взыскиваемой в пользу истца суммы и штрафа, с учетом мнения представителя истца, суд считает допустимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер штрафа, взыскиваемого с ответчика до 10000 рублей

Взаимоотношения истца и СПАО «Ингосстрах» являются отношениями с участием потребителей и регулируются специальным законом, а именно, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако, данным законом не урегулированы положения о компенсации морального вреда, а потому в этой части к отношениям истца (потребителя) и ответчика (страховщика) применим Закон «О защите прав потребителей».

В соответствие со статьей 15 Закона РФ "О Защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также исходит из принципов разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика СПАО «Ингосстрах» денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В связи с необходимостью составления отчета об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля, истец понес расходы в размере 2000 рублей, что подтверждается фискальным чеком от --.--.---- г. на сумму 2000 рублей, которые являются для истца расходами, необходимыми для восстановления своих прав в суде и подлежат возмещению в полном объеме.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается договором на оказание услуг от --.--.---- г. и распиской о приеме-передаче денежных средств в размере 20000 рублей.

    Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в разумных пределах.

    С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым удовлетворить их в размере 10000 рублей.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Емельянова А.М. удовлетворить частично.

    Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Емельянова А.М. 49651 рубль 47 копеек – в счет утраты товарной стоимости автомобиля, 1000 рублей – в счет компенсации морального вреда, 2000 рублей 00 копеек - в счет возмещения услуг по оценке, 10000 рублей – в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и 10000 рублей 00 копеек - штраф.

    Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 1989 рублей 54 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья                                Л.Г. Фасахова