дело №5-251/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
18 сентября 2023 года г. Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Грачева А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Анащенкова И.Г., заместителя командира взвода ППС ОМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по <адрес>, в отношении
Анащенкова Илью Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №
У С Т А Н О В И Л:
Анащенков И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., находясь в общественном месте, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании Анащенков И.Г. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения признал.
Вина Анащенкова И.Г. в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО4 о выявленном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., находясь в общественном месте, у <адрес>, Анащенко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу; аналогичными показаниями Анащенко, свидетелей ФИО5, ФИО6; протоколами о доставлении Анащенко в ОМВД по <адрес> и об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Таким образом, с учетом собранных и исследованных доказательств, суд считает вину Анащенко И.Г. подтвержденной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности Анащенко, характеризующегося склонным к совершению административных правонарушений, не исполняющим наказание в виде штрафа, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины.
В данном случае характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.
Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом сведений о личности, принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, признавая их исключительными, для реализации целей и задач законодательства об административных правонарушениях, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить справедливое наказание в виде административного ареста, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Анащенко относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Анащенкова Илью Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Зачесть в срок административного ареста период административного задержания Анащенко И.Г. с 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 10 суток.
Судья Грачев А.П.