Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2018 от 15.11.2018

                Копия

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск                 11 декабря 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Клейменовой Г.В.,

подсудимого Прозорова А.В.,

защитника: адвоката Ходякова С.В., представившего суду удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ПРОЗОРОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, временно проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего грузчиком без оформления трудового договора в <адрес> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 4 ст. 264 УК РФ к № лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок №, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда должен проследовать самостоятельно, срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования к месту отбывания наказания; наказание не отбыто, поскольку уклонился от явки в колонию-поселение,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Прозоров Александр Викторович совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени, предшествующий № ДД.ММ.ГГГГ, Прозоров А.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя в интересах и по поручению неустановленного лица, желающего приобрести наркотические средства, получил от последнего указание изъять из тайника, расположенного на <адрес> окружной автодороге - <адрес> <адрес>, наркотические средства, предназначенные для передачи вышеуказанному неустановленному лицу. После чего Прозоров А.В., в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленное транспортное средство, прибыл в указанное место, где извлек из тайника - «закладки» не менее 235 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства, которые Прозоров А.В. умышлено, действуя в интересах и по поручению неустановленного лица, доставил и стал незаконно хранить по месту своего временного жительства, расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшей их передачи владельцу на территории <адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца Прозоров А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № по месту своего временного жительства был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день в период времени с № сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведенного по месту временного жительства гражданина Прозорова А.В., расположенного по адресу: <адрес>, осмотра места происшествия обнаружено и изъято 235 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства, которые Прозоров А.В. должен был передать неустановленному лицу через тайник - «закладку» на территории <адрес>.

Согласно справкам эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые по месту жительства Прозорова А.В., в 98 упаковках общей массой 311,39 грамма, содержат в своем составе следующие наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он) (ТМСР-2201 термо изомер), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, вещества в 137 упаковках общей массой 93,98 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, N-Метилэфедрон и их производные являются наркотическими средствами.

Вес изъятых у Прозорова А.В. веществ, массами не менее 93,98 грамма и 311,39 грамма, содержащих в своем составе указанные выше наркотические средства относится к крупному размеру, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Кроме того, в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ Прозоров А.В., имея в своем распоряжении наркотические средства, полученные в качестве вознаграждения от неустановленного лица за его незаконные действия в пособничестве на незаконное приобретение наркотических средств при указанных выше обстоятельствах, находясь по месту своего временного жительства по адресу: <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приготовил пригодный для непосредственного употребления раствор наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой сухого остатка не менее 0,01 грамма, который в этот же период времени одновременно незаконно сбыл, безвозмездно передав его для дальнейшего совместного употребления П.А.Ю., П.А.Ю., П.Ю.В.. После этого последние путем внутривенных инъекции с использованием медицинских шприцов употребили приготовленный Прозоровым А.В. раствор наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № по № сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведенного по месту временного жительства гражданина Прозорова А.В., расположенного по вышеуказанному адресу, осмотра места происшествия обнаружено и изъято пять использованных медицинских шприцов с остатками вещества, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (в следовых количествах и массой сухого остатка 0,01 грамма), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ П. А. Ю., П. А. Ю., П.Ю.В., были освидетельствованы и согласно актам медицинского освидетельствования №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления указанными лицами наркотических веществ.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество - N-Метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Подсудимый Прозоров А.В. с обвинением согласился, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Прозорова А.В.: по факту совершения действий по незаконному приобретению наркотических средств по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ –как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по факту совершения действий по незаконному сбыту наркотических средств по ч.1 ст. 228.1 УК РФ –как незаконный сбыт наркотических средств.

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Прозоров А.В. не обнаруживал во время инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков временного психического расстройства, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома наркотической зависимости Прозоров А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Прозорова А.В. нет (№).

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов-психиатров, которые оснований подвергать сомнению не имеется, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступлений Прозоров А.В. был вменяем, а также является вменяемым и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Прозоров А.В. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких преступлений. При этом суд учитывает, что совершение Прозоровым А.В. преступления по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ состоялось в форме пособничества и является неоконченным.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Прозоров А.В. за время содержания в ФКУ № УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (№), ранее судим за совершение преступления с неосторожной формой вины (№), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (№), привлекался к административной ответственности за порчу паспорта (№), на воинском учете в ВК <адрес>, <адрес> не состоит, военный билет не оформлял (№), на диспансерном учете в <адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (№), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся, по состоянию здоровья в результате полученной травмы в дорожно-транспортном происшествии в ДД.ММ.ГГГГ году имеет рекомендации по проведению планового оперативного пособия в рамках программы высокотехнологической медицинской помощи по реконструкции тазобедренного сустава.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, его состояние здоровья судом в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Помимо этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает явку с повинной подсудимого (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Прозоров А.В. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, дал согласие на проведение осмотра его жилища, с его согласия был осмотрен принадлежащий ему телефон, в котором была обнаружена значимая для следствия информация о месте «закладки» наркотических средств.

Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего сына П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, несмотря на его нахождение в связи с трудной жизненной ситуацией в семье в Центре <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Прозоров А.В. навещал сына в приюте, приносил гостинцы, интересовался его судьбой (№). В отношении малолетней Б.Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Прозорову А.В., поскольку в установленном законом порядке Прозоров А.В. отцом ребенка не признан, девочка проживает с бабушкой по линии матери.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прозорову А.В., суд не усматривает, при этом не находя оснований для признания таковым совершение Прозоровым А.В. преступлений в состоянии наркотического опьянения, поскольку из фабулы обвинения не следует, что преступления совершены Прозоровым А.В. в состоянии опьянения, и хотя факт употребления Прозоровым А.В. производного наркотического средства N-Метилэфедрон подтвержден актом медицинского освидетельствования, однако ещё до употребления наркотического средства Прозоровым А.В. были совершены пособнические действия по умышленному незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что употребление Прозоровым А.В. наркотических средств никоим образом не повлияло на совершение инкриминируемых ему общественно-опасных деяний.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела в их совокупности, а также принимая во внимание объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Прозорову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения в данном случае ст. 73 УК РФ, полагая, что при условном осуждении, с учетом вышеуказанных обстоятельств, исправление подсудимого невозможно. Данное наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

При этом, по обоим преступлениям при определении размера наказания в виде лишения свободы Прозорову А.В. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает также правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на преступление.

Указанные ограничения позволяют назначить Прозорову А.В. наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела санкции, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Прозорову А.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено.

Несмотря на наличие в действиях Прозорова А.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступлений, достаточных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит ни по одному из двух преступлений.

Вместе с тем, с учетом социального положения подсудимого, данных о личности, его положительной характеристики, суд считает возможным не применять к Прозорову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Прозоров А.В. в связи с наличием клинических признаков синдрома наркотической зависимости нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72 УК РФ.

Однако в силу ст. 72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного, больного наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании в случае назначения ему наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ или ограничения свободы. Между тем, суд пришел к выводу о необходимости назначения Прозорову А.В. наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не усматривается.

Помимо этого суд учитывает, что Прозоров А.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких в период не отбытого наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде № лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок №, при этом наказание, как основное, так и дополнительное им полностью не отбыто, поскольку Прозоров А.В. самостоятельно в колонию-поселение не прибыл, тем самым уклонившись от отбытия наказания. Вследствие чего окончательное наказание Прозорову А.В. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

По смыслу закона неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров (п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок № подлежит присоединению в полном объеме к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет подсудимому Прозорову А.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку Прозоров А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПРОЗОРОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ – в виде № лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде № лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ПРОЗОРОВУ АЛЕКСАНДРУ ВИКТОРОВИЧУ наказание в виде № лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Прозорову Александру Викторовичу наказание в виде № лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок № года, с отбыванием основного наказания в колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Прозорову Александру Викторовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения Прозорова А.В. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Прозорову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ № УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет желтого цвета с надписью <адрес>

- прозрачную полимерную бутылку;

-фрагменты полимерного пакета черного цвета;

- пачку сигарет с надписью: «Opal» с двадцатью сигаретами, полупрозрачный полимерный пакет желтого цвета с магнитами плоскоцилиндрической формы;

-98 прозрачных пакетов с застежками с веществами в виде комков зеленовато-коричневого цвета, общей массой 309,43 грамма, с учетом израсходованного в процессе исследований, содержащие в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил) - 1Н - индол -3-ил) (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), которые являются производными 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпеит-4-ен-1-он) (ТМСР-2201 термо изомер), которое является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен- 1-он;

-пустые прозрачные пакеты;

-сверток из фольги с наслоением вещества коричневого цвета, массой 0,01 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона;

- 137 полимерных пакетов с застежками с находящимися внутри веществами в виде порошка и комков, общей массой 91,24 грамма, с учетом израсходованного в процессе исследований, содержащими в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона;

- шприц из полимерного материла объемом 3 мл, с иглой на полимерном иглодержателе в защитном колпачке, шприц из полимерного материла объемом 1 мл с иглой на полимерном иглодержателе в защитном колпачке, шприц из полимерного материала объемом 3 мл, шприц из полимерного материала с маркировкой объемом 1 мл с иглой на полимерном иглодержателе в защитном колпачке, шприц из полимерного материла объемом 1 мл с иглой на полимерном иглодержателе в защитном колпачке на внутренних поверхностях которых обнаружено наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-Метилэфедрона в следовых количествах;

- марлевый тампон белого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск CD-R «VS» с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск CD-R «Verbatim» с детализациями соединений по абонентским номерам №, №. № за период с ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ, детализации соединений по абонентским номерам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - ХРАНИТЬ при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный Прозоров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья                          Н.Н. Панченко