Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3683/2024 ~ М-2841/2024 от 17.05.2024

Дело №

УИД-05RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании алиментов при этом, ссылаясь на то, что истец и ответчик расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

У истца и ответчика имеется совместный ребенок, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ребенок находится на ее иждивении, ответчик материальной помощи на его содержание не оказывает, других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Соглашение по уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключено.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 1 МРОТ, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ равен 19 242 руб., с дальнейшей ее индексацией, ежемесячно со дня подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

Истец – ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик – ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Семейным кодексом Российской Федерации заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Из копии свидетельства о рождении I-БД N 868507, выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, матерью ФИО3.

Из свидетельства о расторжении брака I-БД N 600458, выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО2 и ФИО3. После расторжения брака присвоена фамилия ФИО4.

Из справки выданной Администрацией поселка Кяхулай городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 имеет следующий состав семьи: дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. При этом взыскание алиментов производится либо в долевом соотношении к доходам должника либо в твердой денежной сумме.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов, а обязанность родителей содержать своих несовершеннолетнего ребенка носит безусловный характер, тем более при раздельном проживании ответчика с ребенком, который в настоящее время проживают с матерью и находится на ее воспитании, к тому же обращение ФИО4 в суд свидетельствует о том, что между сторонами существует спор относительно уплаты алиментов.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" предусмотрено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 360 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год" установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2024 год для детей – 13745 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд исходит из того, что в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии у ответчика постоянного места работы, а также о размере его ежемесячного заработка, если такой имеется.

Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При решении вопроса об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, суд принимает во внимание, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Обязанность по содержанию ребенка, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ индексация алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, индексация алиментов должна была быть произведена исходя из изменения величины прожиточного минимума, а не как просит истец исходя из минимального размера оплаты труда.

На основании изложенного, суд исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общий ребенок находится на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка, сторонами не достигнуто, учитывая, что расходы по содержанию ребенка возлагаются в равной мере на обоих родителей, в связи с чем, обоснованным ко взысканию с ответчика является размер алиментов в твердой денежной сумме в размере ? доли прожиточного минимума для детей в <адрес>, по день совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Суд при рассмотрении дела исходит из того положения, что обязанность родителей выплачивать алименты не зависит от их благополучия. Приоритет интересов детей неоспорим.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кяхулай, <адрес> пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 82 19 233336), проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Кяхулай, <адрес> алименты на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6 872,50 руб., что на момент вынесения решения составляет 1/2 долю прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Взыскание алиментов производить ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района госпошлину в сумме 150 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании алиментов в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев