Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2023 ~ М-1028/2023 от 31.08.2023

УИД 67RS0006-01-2023-001117-08

Дело № 2-1057/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                                                                                г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI Visual Co., Ltd.) в лице ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к Глушакову Сергею Николаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов,

установил:

РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI Visual Co., Ltd.) в лице ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» обратилось в суд с иском к Глушакову С.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование требований на то, что ответчиком при продаже товара с изображением искусства «Хэлли», «Рой», «Эмбер», «Поли», «Баки», «Марк» нарушены исключительных имущественные права истца. Факты продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, имели место 23.03.2022г. в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, корпус 834-а. На товарах размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Хэлли»; произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Рой»; средство индивидуализации – товарный знак №; произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Эмбер»; произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поли»; произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Баки»; произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Марк». Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельств о государственной регистрации права на интеллектуальную собственность № (Поли), № (Баки), 2019-13994 (Хэлли), № (Эмбер), № (Марк), № (Рой), свидетельства на товарный знак № (логотип). Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи и в подтверждение сделки продавцом были выданы чеки с реквизитами ответчика. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки и на произведения изобразительного искусства в сумме по 10000 рублей за каждое нарушение, расходы на приобретение товара в сумме 220 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 188 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчик Глушаков С.Н. в судебное заседание не явился. Явку представителя не обеспечил. Письменных возражений на иск не представил. Он был извещен судом о месте и времени судебного разбирательства по известному суду месту регистрации.

С учетом требований ч.2.1 ст.113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Рославльского городского суда Смоленской области.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Согласно п.3 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 ст.1259 ГК РФ).

В соответствии с п.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 этой статьи.

Пунктом 1 ст.1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (п.82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Использованием персонажа может являться, в частности:

1) воспроизведение персонажа в любой форме, независимо от того, в какой форме он был создан изначально. При этом воспроизведением персонажа признается не использование конкретного изображения (например, кадра мультипликационного фильма), а использование деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым;

2) переработка персонажа, под которой понимается создание нового производного персонажа на основе характерных черт изначального.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права, следует, что в предмет доказывания по требованию о защите права на произведение (изображения персонажей) входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2022г. истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> <адрес>, корпус 834-а. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Хэлли»; изображение персонажа «Рой»; средство индивидуализации – товарный знак №;– изображение персонажа «Эмбер»; изображение персонажа «Поли», изображение персонажа «Баки»; изображение персонажа «Марк».

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 23.03.2022г. № на сумму 220 руб. 00 коп.

При этом судом осуществлена оценка сходства изображений посредством сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения черт персонажей.

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI Visual Co., Ltd.) является правообладателем произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Хэлли» на основании свидетельства о государственной регистрации прав на интеллектуальную собственность №, наименование объекта - Робокар Поли (Хелли), регистрационный номер С-2011-010953-2, дата регистрации 26.09.2016г.

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI Visual Co., Ltd.) является правообладателем произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Рой» на основании свидетельства о государственной регистрации прав на интеллектуальную собственность №, наименование объекта - Робокар Поли (Рой), регистрационный номер С-2011-010951-2, дата регистрации 26.09.2016г.

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI Visual Co., Ltd.) является правообладателем произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Эмбер» на основании свидетельства о государственной регистрации прав на интеллектуальную собственность №, наименование объекта - Робокар Поли (Эмбер), регистрационный номер С-2011-010952-2, дата регистрации 26.09.2016г.

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI Visual Co., Ltd.) является правообладателем произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Поли» на основании свидетельства о государственной регистрации прав на интеллектуальную собственность №, наименование объекта - Робокар Поли (Поли), регистрационный номер С-2011-010950-2, дата регистрации 26.09.2016г.

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI Visual Co., Ltd.) является правообладателем произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Баки» на основании свидетельства о государственной регистрации прав на интеллектуальную собственность №, наименование объекта - Робокар Поли (Баки), регистрационный номер С-2016-004046, дата регистрации 16.02.2016г.

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI Visual Co., Ltd.) является правообладателем произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Марк» на основании свидетельства о государственной регистрации прав на интеллектуальную собственность №, наименование объекта - Робокар Поли (Марк), регистрационный номер С-2016-004045, дата регистрации 16.02.2016г.

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI Visual Co., Ltd.) является правообладателем средства индивидуализации – товарный знак № (логотип), дата регистрации 26.04.2013г.

Персонажами мультфильма «Робокар Поли» являются «Марк», «Баки», Поли», «Эмбер», «Рой», «Хэлли», надпись «Робокар Поли» изображение которых имеется на приобретенном у ответчика товаре.

Информация о товарных знаках располагается на официальном сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.fips.ru/wps/portal/Registers/).

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства - рисунков с ответчиком не заключалось.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, полностью подтверждают факт реализации ответчиком контрафактного товара, и, соответственно, нарушение тем самым исключительных прав истца.

Факт реализации спорного товара стороной ответчика не оспаривался, доказательств, опровергающих осуществление продажи данного товара, в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию спорного объекта интеллектуальной собственности, в деле не имеется. Осуществляя его продажу без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права истца.

Согласно выписки из ЕРГИП от 28.08.2023г., Глушаков С.Н. прекратил 23.07.2022г. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размера компенсации, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно подп.1 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п.3 ст.1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз.2 п.3 ст.1252).

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из толкования ст.ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Истцом заявлена к взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав на указанные товарные знаки и на произведения изобразительного искусства в сумме по 10000 рублей за каждое нарушение.

Суд считает компенсацию в заявленном размере соразмерной последствиям нарушения и соответствующей принципам разумности и справедливости, учитывая, что спорное произведение было использовано ответчиком в целях извлечения прибыли.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что по кассовому чеку от 23.03.2022г. у ИП Глушакова С.Н. приобретен товар, являющийся предметом спора, за 220 рублей, в связи с чем суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца данные судебные расходы, поскольку их несение оправдано необходимостью доказывания приобретения такого товара.

Необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца суд признает и понесенные истцом расходы в размере 188 руб. 82 коп. на направление в адрес Глушакова С.Н. копии искового заявления с приложенными документами перед его подачей в суд, подтвержденные кассовым чеком от 14.08.2023г., поскольку такое направление и его соответствующее подтверждение в силу п.6 ст.132 ГПК РФ является обязательным.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2023г.

Поскольку иск судом удовлетворен, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, проигравшего спор в суде, в пользу истца.

С учетом удовлетворения требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, контрафактный товар подлежит уничтожению (п.4 ст.1252 ГК РФ, ч.1 ст.76 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI Visual Co., Ltd.) в лице ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к Глушакову Сергею Николаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Глушакова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI Visual Co., Ltd.) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак 1213307 в сумме 10000 руб. 00 коп.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Марк» в сумме 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Баки» в сумме 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Поли» в сумме 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Эмбер» в сумме 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Рой» в сумме 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Хэлли» в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Глушакова Сергея Николаевича в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI Visual Co., Ltd.) почтовые расходы в размере 188 рублей 82 копейки, расходы на оплату приобретения товара – 220 рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2300 рублей 00 копеек.

По вступлению в законную силу решения суда, вещественное доказательство – игрушку, приобретенную по кассовому чеку от 23 марта 2022 года, уничтожить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                                  В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2023г.